ПРОТОКОЛ
№ 5808
гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110147272 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д. Ф. В. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Не изпраща процесуален представител. Постъпила е молба от
08.04.2022г. делото да се гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „С.Г.Груп“ ЕАД - редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните,
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 07.02.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА молба от ищеца Д. Ф. В. от 04.03.2022г., с която се иска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Развити са
съображения по същество, представен е списък на разноски и договор за
1
правна защита и съдействие.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 08.04.2022г., с която се иска даване
ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че няма доказателствени искания и
прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед заявените от страните съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
По искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника СЪДЪТ НАМИРА следното. Ответникът в настоящото
производство С.Г. груп ЕАД е получил препис от исковата молба по делото,
не е подал отговор на исковата молба, редовно призован за днешното
съдебно заседание, ответникът не изпраща представител и не взема
становище по предявения иск. Ответникът е уведомен за последиците от
неспазване срока за отговор и неявяване в първото по делото съдебно
заседание, с разпореждането от 05.11.2021г. препис, от което му е бил
връчен.
СЪДЪТ НАМИРА, че въз основа на ангажираните с исковата молба
писмени доказателства, може да се направи извод за вероятна основателност
на предявения иск, поради което и искането за постановяване на
неприсъствено решение, се явява основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ОБЯВИ С НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ.
2
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3