Споразумение по дело №528/2019 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 23.01.2020год.

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    ИРЕНА АВРАМОВА

                               

         при участието на съдебен секретар Елена Георгиева и прокурор Петър Петров сложи на разглеждане НОХД №528 по описа за 2019год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призовани, явява се прокурор Петър Петров.

ПОДСЪДИМИЯТ В.К.Д. - редовно призован, се явява и със защитника си  адв. А.Б. ***, с пълномощно от ДП.

 

По хода на делото:

Прокурор Петров – Ход на делото.

Адвокат Б. – Ход на делото.

Подсъдимият В.К.Д. – Да се гледа делото.

 

СЪДЪТ, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на днешното разпоредително съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно заседание за обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия.

Подсъдимият В.К.Д. - роден на *** ***, българка, българска гражданка, с основно образование,  осъждана, неомъжена, безработна, живуща ***, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият В.К.Д. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните  правото на отвод на състава на съда, секретаря, и прокурора.

Прокурор Петров – Нямам искания за отвод.

Адвокат Б. – Нямам искания за отвод.

Подсъдимият В.К.Д. - Нямам искания за отвод.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимия, регламентирани  в НПК.

Подсъдимият В.К.Д. – Правата ми са разяснени, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

 

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурор Петров - По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ Б. - Становището ни е напълно аналогично. По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 няма да представям нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

Подсъдимият В.К.Д. – Съгласен съм с казаното от защитника ми по въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.

 

Съдът, след съвещание като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения         на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С оглед изявленията на страните, че желаят да сключат споразумение и делото да се реши с одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на чл. 29 от НПК.  Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение на марката за неотклонение. Не се правят искания за събиране на нови доказателства С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, което представят, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на съответните лица, а да следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252, ал.1 ат НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП №313/2019 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР –гр.Хасково спрямо В.К.Д., ЕГН ********** ***.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на глава 29 от НПК.

                                                 

                                              

Прокурор Петров – Госпожо Съдия, постигнахме споразумение между РП - Харманли и защитникът на подсъдимия, адв. Б. споразумение, което поддържам и внасям на основание чл.384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава XXIX от НПК. 

         Адвокат Б. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият В.К.Д. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимата В.К.Д., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същата разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият В.К.Д. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия В.К.Д., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитниците на подсъдимите.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

         ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, сключено на 23.01.2020 година в Харманли между ПЕТЪР ПЕТРОВ–  прокурор при Районна прокуратура - град Харманли и адв.А.Б.  – защитник на подсъдимата   В.К.Д., с ЕГН **********,  родена на ***г***, обл.П.,  българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, с основно образование, безработна- подсъдима по НОХД № 528/2019г. по описа на Районен съд Харманли, на основание чл.384 от НПК за решаване на НОХД № 528/2019 година по описа на РС -Харманли, съгласно което страните са съгласни :

Подсъдимата  В.К.Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на  04.06.2019 г. в гр.Симеоновград, на път III 554 в посока центъра на града управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Ц 180” с рег.№ …., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, чл.140 ал.2 от ЗДвП, че Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната – Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства  и ремаркета, теглени от тях  и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и в чл. 145. ал.2 от ЗДвП че Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК

Деянието е извършено при пряк умисъл.

2. За така извършеното престъпление в т.1 от настоящото споразумение на подсъдимия  на основание чл. 345, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.  54 ал.1, вр.чл.57, ал.1   от НК се определят:  наказание „ глоба”, в размер на 1000 /хиляда/ лева.

3.Имуществени вреди от деянието не са причинени.

4.Разноските по делото не са направени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                                          ЗАЩИТНИК:

                        /  ПЕТЪР ПЕТРОВ                         /А.Б./

 

 

 

                                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                                   / В.Д./

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаната  подс. В.К.Д., с ЕГН **********,  родена на ***г***, обл.П.,  българка, българска гражданка, неомъжена, осъждана, с основно образование, безработна- подсъдима по НОХД № 528/2019г. по описа на Районен съд Харманли,   ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласна  изцяло с настоящото споразумение и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и доброволно полагам подпис.

 

             ПОДСЪДИМ:

                                                                                          / В.Д. /

 

 

Районен прокурор Петров - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

 Адвокат Б. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият В.К.Д. - Да се одобри споразумението.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Петров, адв. Б. – АК - Хасково, защитник на подсъдимия В.К.Д., не противоречи на закона и на морала и доколкото съгласно представената справка, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото сключено на 23.01.2020 година между Петър Петров прокурор в Районна прокуратура- град Харманли и адв. Б. – служебен защитник на подсъдимия по НОХД № 528/2019 година по описа на Районен съд- град Харманли В.К.Д., с ЕГН **********,***, за решаване на НОХД № 528/2019 година по описа на РС-Харманли и за прекратяване на наказателното производство, съгласно което:

Подсъдимата  В.К.Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на  04.06.2019 г. в гр.Симеоновград, на път III 554 в посока центъра на града управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес” модел „Ц 180” с рег.№ ….., което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140 ал.1 от ЗДвП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, чл.140 ал.2 от ЗДвП, че Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната – Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства  и ремаркета, теглени от тях  и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и в чл. 145. ал.2 от ЗДвП че Приобретателят на регистрирано пътно превозно средство е длъжен в срок до един месец да регистрира придобитото превозно средство в службата за регистрация на пътни превозни средства по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика, освен когато пътното превозно средство е придобито от търговец с цел продажба – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.  54 ал.1, вр.чл.57, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №528/2019г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В.К.Д., с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

   

                                                        СЪДИЯ:

                                                                                           

 

Заседанието завърши в 15:50часа.

Протоколът се изготви на 23.01.2020година.

             

                                                        СЪДИЯ:

                  

    

                                 Секретар: