РЕШЕНИЕ №

                                         гр.Русе, 04.03.2021 г.

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският районен съд…..Х наказателен състав…….в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди и  двадесет и първа  година в състав:

                                                                   Председател: Ралица Русева

При  секретаря Денка Веселинова и в присъствието на прокурора……., като разгледа докладваното от съдията  АНД №  1765 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:

      Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

      Постъпила е жалба от И.Д.Д. ***, против Наказателно постановление № 20- 1085- 002845 от 18.09.2020 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за административно нарушение по чл.104 Б т.2 от ЗДвП, на основание чл.175 А ал.І пр.3 от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно поради недоказаност на нарушението от субективна страна.

      Ответникът по жалбата не се ангажира със становище по същество.

      Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема становище по жалбата.

      Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните фактически обстоятелства:

       Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС от 2018  г., като има данни да е наказван за нарушения по ЗДвП.

       На 22.08.2020 г., в гр.Русе, около 21.10 часа, жалбоподателят управлявал л.а. „Мерцедес Е 270 ЦДИ” 1.2 с рег. № СС 4114 АМ, собственост на Марийка Иванова. В посоченият час водачът се намирал в района на паркинг на МОЛ Русе по бул.“Липник“, когато бил забелязан от полицейски патрул да потегля рязко, излизайки от паркинга и да отклонява превозното средство в ляво и дясно, преминавайки от лента в лента на платното.Полицейските служители, сред които св.Д.В. възприели рязко свистене на гуми, превъртане на задните колела на автомобила и  форсиране на двигателя.Доколкото подобно поведение не било типично за обичайно управление на МПС, св.В.- мл.автоконтрольор в Сектор ПП ОДМВР Русе, се насочил към управляваното от жалбоподателя МПС и извършил проверка, при която бил съставен АУАН № 20- 1085- 002845/22.08.2020 г., сочещ извършено нарушение по чл.104 б т.2 от ЗДвП.Актът бил предявен и подписан без възражения.Жалбоподателят написал и собственоръчни обяснения, в които посочил, че пристигнал на същата дата в гр.Русе, за да се види с приятелка в района на МОЛ Русе.Д. написал също така, че при потегляне, подал рязко газ с автомобила и той поднесъл в задната си част.След съставяне на акта, на 24.08.2020 г. по отношение на Марийка Иванова, собственик на посоченото МПС, била издадена ЗППАМ № 20- 1085- 000926 по чл.171 т.2 б.“м“ от ЗДвП.Въз основа на акта е издадено обжалваното наказателно постановление с наложените административни наказания.Във въззивното производство жалбоподателят твърди, че не е извършил нарушение, тъй като няма умисъл  в действията му.

       Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства- АУАН № 20- 1085- 002845 от 22.08.2020 г., докладна записка, собственоръчни обяснения от И.Д., ЗППАМ от 24.08.2020 г., справка за собственост на МПС, справка за нарушител, показанията на свидетелите Мирослав Милов и Д.В..Съдът дава вяра на гласните доказателства.Св.Милов е приятел на жалбоподателя и твърди, че присъствал при съставяне на акта за нарушение.Независимо, че Милов заявява, че не видял Д. да прави дрифт, съдът намира, че тази теза не е достатъчна нито да обори казаното от св.В., нито написаното собственоръчно от самия жалбоподател.Изцяло следва да се кредитират показанията на актосъставителя.Същият е възприел лично поведението на жалб.Д. в качеството му на водач на МПС, като няма установени факти, които да сочат на субективизъм при даването на показания.

       Правни изводи:

       Жалбата е допустима, като изхождаща от лице с процесуална легитимация.По същество същата се явява неоснователна.

        В производството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения.Съставеният акт за нарушение и издаденото наказателно постановление притежават всички изискуеми от закона реквизити и са постановени при спазване  на процесуалните правила. Налице е редовно съставен акт, който се ползва с презумптивна доказателствена сила според разпоредбите на ЗДвП, като съдът намира, че фактическите констатации не са опровергани.

       На жалбоподателя е вменено нарушение на разпоредбата на чл.104 б ал.ІІ от ЗДвП.Според този текст, на водачите на моторно превозно средство е забранено да използват пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

       Очевидно в случая напълно умишлено жалбоподателят е нарушил тази разпоредба, като в качеството си на участник в движението и водач на МПС, е предприел и осъществил действия, при които е извършил маневра, типична за автомобилно спортно състезание, без да се намира при такива надлежно установени  обективни условия. Самият Д. признава в собственоръчни обяснения, че при потегляне на автомобила подал рязко газ и така нарушил устойчивостта му.Лицето не сочи причина за това свое поведение- технически проблем или проблем от друго естество, довел до този резултат. От установените фактически обстоятелства става ясно, че причината за поднасянето на превозното средство в район на излизане от паркинг на търговски център, са умишлените действия на водача.При съставяне на акта не са направени възражения по фактите, както и такива не са депозирани и на последващ етап.Посоченото обосновава извода на съда, че така вмененото административно нарушение е доказано и е осъществено умишлено от жалб.Д.. Наложените административни наказания са правилно и законосъобразно индивидуализирани в хипотезата на чл.175  а ал.І пр.3 от ЗДвП, като не са налице основания за изменение на обжалваното постановление и в тази му част.

       С тези мотиви и на основание чл.63 от ЗАНН съдът

                                                     РЕШИ:           

        ПОТВЪРЖДАВА НП № 20- 1085- 002845 от 18.09.2020 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което на  И.Д.Д. с ЕГН **********,***, за нарушение по чл.104 Б т.2 от ЗДвП, на основание чл.175  а ал.1 пр.3 от ЗДвП, са наложени административни наказания глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца.

        РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на страните, пред Русенски административен съд.

                                                 Районен съдия: