№ 2035
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20251110206741 по описа за 2025 година
Производство по реда на Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 72,
ал. 4 от Закона за Министерството на вътрешните работи
1. КАТО СЕ ЗАПОЗНА С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО, СЪДЪТ УСТАНОВИ, ЧЕ:
Производството по настоящото дело е образувано по жалбата на Я. В. З. с
ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „***** *****“ №27, представляван от
адвокат К. М. М. от Софийската адвокатска колегия, срещу Заповед за задържане на
лице с регистрационен №391, издадена на 02. V. 2025 година от В.Й.М., командир на
отделение в IV районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи.
Седалището на органа, издал заповедта за задържане е в района на Софийския районен
съд.
Жалбата е подадена в писмена форма и съдържа предвидените в чл. 150, ал. 1 от
Административнопроцесуалния кодекс:
посочване на съда;
трите имена и адрес и телефон на жалбоподателя;
означение на обжалвания административен акт;
указание в какво се състои незаконосъобразността на акта;
в какво се състои искането;
подпис на лицето, което подава жалбата или протеста.
Жалбата не съдържа нецензурни думи, обиди или заплахи.
Към жалбата са приложени изискуемите от чл. 151 от Административнопроцесуалния
кодекс:
пълномощно, защото жалбата се подава от пълномощник;
документ за платена държавна такса в размер на 10.00 лева;
преписи от жалбата, от писмените доказателства и от приложенията според броя на
останалите страни.
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс:
заповедта е връчена на жалбоподателя на 02. V. 2025 година, а жалбата е подадена чрез
1
административния орган на 05. V. 2025 година.
Административната преписка не е представена по делото в цялост, затова съдът не е
в състояние да спази разпоредбата на чл. 72, ал. 4 Закона за Министерството на вътрешните
работи и да разгледа жалбата незабавно. Въпреки това с оглед процесуална икономия съдът
счита, че няма пречка делото да се насрочи за разглеждане в открито заседание в кратък
срок.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25. VI. 2025
50
година от 11 часа в сградата на Софийския районен съд.
2. На основание чл. 154, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс
КОНСТИТУИРА страни в производството:
жалбоподателя Я. В. З. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „***** *****“
№27;
ответна страна: В.Й.М., командир на отделение в IV районно управление на
Столичната дирекция на вътрешните работи.
3. За откритото съдебно заседание да се призоват:
конституираните страни;
защитникът на жалбоподателя адвокат К. М. М. от Софийската адвокатска колегия;
Софийската районна прокуратура.
4. УКАЗВА на страните, че ако са редовно призовани и не се явят, без да сочат
уважителни причини за неявяването си, съдът може да разгледа делото и в тяхно
отсъствие.
5. ЗАДЪЛЖАВА Началника на IV районно управление на Столичната дирекция на
вътрешните работи НЕЗАБАВНО, но не по-късно от деня, преди съдебното заседание
да предостави доказателства относно компетентността на В.Й.М., командир на
отделение в IV районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи да
издава заповеди за задържане (заповед за назначаване или служебно удостоверение,
както и длъжностна характеристика).
6. От IV районно управление на Столичната дирекция на вътрешните работи ДА СЕ
ИЗИСКА преписката по задържането на жалбоподателя в цялост на основание чл.
152, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс, включително материалите,
свързани с посоченото в заповедта „УБДХ“.
7. На основание чл. 171, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс УКАЗВА на
жалбоподателя, че установяването на фактите и обстоятелствата от които черпи
благоприятни правни последици, както и твърдяната незаконосъобразност на
обжалвания акт е в негова доказателствената тежест.
8. На основание чл. 170, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс УКАЗВА на
2
административния орган, че да установяването на съществуването на фактическите
основания посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му е в негова доказателствената тежест.
9. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните на основание чл. 138, ал. 1 от
Административнопроцесуалния кодекс.
10. Препис от жалбата ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника за писмен отговор, посочване и
представяне на доказателства в 14-дневен срок от получаването на преписа.
11. С оглед кратките срокове страните ДА СЕ УВЕДОМЯТ за настоящето разпореждане
по факс и ДА СЕ ПРИЗОВАТ и на телефоните номера, които се установят по делото.
12. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3