Р Е Ш Е
Н И Е
№ 260029
гр. Несебър, 05.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав в публично заседание на първи февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Валери Събев
при участието на секретаря Атанаска Ганева, като разгледа АНД № 1082 по
описа на Районен съд Несебър за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.
Образувано е по жалба, подадена от „Д.“ АД, срещу
електронен фиш за налагане на имуществена санкция № 0022324, серия Г на ОД на
МВР Бургас, с който на жалбоподателя на основание чл. 638, ал. 1,
т. 2 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ е наложено наказание
„имуществена санкция” в размер на 2000 лв. Жалбоподателят излага, че собственото
на дружеството МПС е имало валидна застраховка гражданска отговорност към
датата на нарушението. Твърди, че на тази дата превозното средство не е било на
територията на Република България. Обръща внимание, че се касае за грешка в
номера на автомобила. С тези доводи моли електронният фиш да бъде отменен. Претендира
разноски.
Ответната страна в производството – ОД на МВР Бургас, не заема становище по
жалбата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази
доводите и възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:
Моторното превозно средство влекач „Скания Р 410“ с рег. № СВ 3508 НМ е
собственост на „Д.“ АД, като за него дружеството сключило застраховка „ГО“ при „ОЗК Застраховане“
с валидност на полицата 28.02.2020г. – 27.02.2021г. При служебна справка в
регистъра на „Гаранционен фонд“ се установява, че към дата 28.06.2020
МПС с **имало активна застраховка „Гражданска
отговорност“. От представени от жалбоподателя писмени доказателства
(международна товарителница и справки от GPS система) се установява, че в периода 28.06.2020г. – 29.06.2020г.
посоченото МПС се намирало на територията на Германия. На 28.06.2020г., 15:01
часа, на главен път I-9, 204 км., на
територията на община Несебър, с техническо средство „АТС Саирн” m*Speed Det 2D, бил установен запис
на преминаващо превозно средство с рег. № СВ 3508 ВМ, за което не е сключена задължителна застраховка гражданска
отговорност. От средството била изготвена и снимка на номера на автомобила. Техническото
средство било сред одобрените за измерване (видно от допълнение № 18.07.5133.1
и писмо от БИМ и удостоверение за одобрен тип средство за измерване). При тези
данни от наказващия орган бил изготвен „Електронен фиш за налагане на глоба” (на
л. 4 от делото), но на собственика на друг автомобил - с рег. № СВ 3508 НМ („Д.“ АД).
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събраните
по делото доказателства: електронен фиш за налагане на имуществена
санкция № 0022324, серия Г на ОД на МВР Бургас, застрахователна полица, международна товарителница, справки от GPS система, справка mOffice, допълнение №
18.07.5133.1 и писмо от БИМ и удостоверение за одобрен тип средство за
измерване, снимка. По делото не се събра
доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените факти.
Възраженията на жалбоподателя са насочени към правната страна на спора, като
той не оспорва установените факти.
При така установената фактическа обстановка, съдът
достигна до следните правни изводи:
Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния
срок за обжалване по чл. 189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59,
ал. 2 ЗАНН вр. чл. 647, ал. 3 КЗ, подадена от легитимирано да обжалва лице
срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се
явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по
следните съображения:
Обжалваният електронен фиш е издаден по реда на чл. 647,
ал. 3 КЗ за налагане на санкция на основание чл. 638, ал. 1, т. 2 КЗ. Съгласно
последната норма на наказание подлежи собственик на моторно превозно средство, който не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите. По делото не се събраха
доказателства жалбоподателят да е допуснал нарушение на цитираната норма. На
първо място с техническото средство е заснет автомобил с
рег. № СВ 3508 ВМ, а собственото на
жалбоподателя превозно средство е с рег. № СВ 3508 НМ. Т.е. изобщо не е доказано цитираното в електронния фиш нарушение.
Извън това по делото се събраха категорични доказателства, че към 28.06.2020г.
за МПС с рег. № СВ 3508 НМ е действала валидна застраховка „Гражданска
отговорност“. При липса на състав на извършено от жалбоподателя нарушение, то и
отговорността му не е следвало да се ангажира с атакувания електронен фиш.
С оглед изложеното съдът достигна до краен извод, че електронният
фиш следва да бъде отменен.
При този изход на спора в полза на жалбоподателя следва
да се присъдят направените разноски в размер на 666 лв.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И
ОТМЕНЯ електронен фиш за
налагане на имуществена санкция № 0022324, серия Г,
на ОД на МВР Бургас, с който на „Д.“ АД, ЕИК **със седалище и адрес на управление ***, Търговски център
„Европа“, сграда 1, етаж 3, на основание чл. 638,
ал. 1, т. 2 КЗ, за извършено нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 КЗ, е наложено
наказание „имуществена санкция” в размер на 2000 лв.
ОСЪЖДА ОД на МВР Бургас да заплати на основание
чл. 63, ал. 3 от ЗАНН на „Д.“ АД, ЕИК **със седалище и адрес на управление ***, Търговски център
„Европа“, сграда 1, етаж 3, сумата от 666 лева, представляваща направени по делото разноски –
заплатено възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в
14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че е изготвено
РАЙОНЕН СЪДИЯ: