№ 3846
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20221110156898 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ *** - редовно уведомен, представлява се от юрк. Г. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно уведомен, представлява се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИНЖПРОЕКТ ООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ *** - редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Г. Г. – редовно уведомен, явява се.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА доклад към СТЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Заявявам, че в частта на доклада, в която соча, че за
въпросите относно откритата тераса следва да се извърши термографско
изследване с термо - спектрална камера, нямам лиценз за работа с такова
устройство и не работя с такова устройство. Относно необходимостта от
1
извършване на лабораторни изследвания - става въпрос за обрушения корниз
на съответните тела. Ще трябва да се вземат проби и да се направят
изследвания. Те са няколко лицензирани фирми. Една от тях е на УАСГ. По
документи, ако тези материали, които се декларират, са вложени, то би
трябвало следващите двадесет години да няма проблем, но сградата е в
трагично състояние и не мога да кажа дали това, което е декларирано, е
вложено.
ЮРК. Г.: Поддържаме молбата за обезпечаване на доказателства и
държим да бъде отговорено на представените пред СТЕ задачи. Нямаме
възражения да бъде допуснато такова обследване с термо -спектрална камера,
както и да бъде извършено изпитване на строителните материали, с оглед
конкретизацията, която вещото лице към момента направи по отношение на
така изпитване, в лабораторията на УАСГ. Предлагаме да бъде отправено
искане от страна на съда до университетската лаборатория за определяне на
експерт, който да бъде назначен, като вещо лице по делото, който да вземе
проби от корнизите и да даде заключение относно материалите, които са
вложени. С оглед на заключението, което трябва да изготви вещото лице, е
необходимо този експерт да отговори и на други въпроси във връзка със
строителните материали. Моля вещото лице да ги конкретизира. Това е по
отношение на изпитването на строителните материали.
По отношение на термографското обследване, ще помоля вещото лице да
конкретизира още нещо. Ние твърдим в нашата молба от 05.12.2022 г. течове
не само във връзка с откритата тераса. Има течове и в подпокривното
пространство на оберклихта, които се просмукват поне в пет помещения и
има и течове, които са и от покрива и, в тази връзка, с оглед очертаване
обхвата на евентуално термографско обследване е необходимо да бъде
конкретизирано по обекти къде то трябва да бъде извършено.
Що се отнася до самия механизъм за извършване на обследването, ние
предлагаме следното: Такова обследване да бъда извършено от лицензирана
фирма в присъствието на вещото лице по настоящото дело. Да се състави
протокол и снимков материал, които да станат част от заключението.
АД. М.: Термо - камерата ще констатира един теч. Не знам дали може да
се конкретизира причината за теча. Ако с термо - камерата може да се
2
констатира или удостовери причината, източника на теча, а не самият теч,
тогава нямам възражение, иначе, да се оскъпява една експертиза, да се
констатира, че то очевидно има течове, като спор за това няма, считам за
ненужно. Възразявам да се изследва причината за течовете. Нямам
възражения по предложеното от колегата за материалите.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Има представени сертификати за вложените
материали. За да е в това състояние сградата, има две хипотези. Едната е, че
не са вложени тези материали,така както е по проект или не е спазена
технологията и това може само с лабораторно изследване да се установи.
Когато се възложи за изследване, то се възлага като зони. Може да се
възложи зона тераса, зона оберлихт. Препоръчвам изследване с термо камера.
Тя проследява точно пътя на водата. Ще се види в кой пласт, къде навлиза
водата. Тази тераса, да кажем, е пет слоя и ще се види в кой слой е
провокирано. Тя проследява и вижда в кой слой е проблемът. Имам задача да
посоча СМР, които следва да се извършат, за отстраняване на вредите,
изследването е и в тази връзка.
Работила съм с две фирми. Мога да посоча фирма на съда.
СЪДЪТ,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от Лаборатория по строителни материали към
Университет по архитектура, строителство и геодезия, експерт, който да
изготви заключение относно вида и качеството на използваните строителни
материали при извършването на ремонтите на тяло едно, две, четири и седем,
съобразно молбата за обезпечение на доказателства на молителя, както
задачата е допусната.
ВЪЗЛАГА на вещото лице Г. да се свърже с фирма, извършваща
термографско изследване за определяне на експерт, който да е със съответния
уред и който да извърши такова термографско обследване на оберлихта,
покрива и терасата.
СЪОБЩАВА на ответната страна, изпратила представител, че
възражението относно причината на теча, е такова по евентуалното исково
производство.
3
СЪОБЩАВА на страните, че термографското изследване ще бъде
включено, като част от експертизата, която ще изготви вещото лице Г., като
приложение към експертизата следва да присъства документ за извършеното
въпросно изследване и съответното лице, което е извършило изследването,
ще бъде призовано за открито съдебно заседание.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 24.04.2023 г. от 10:00 часа , за
която дата страните и вещото лице Г. са уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 14:19 часа.
Протоколът е изготвен на 27.02.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4