Решение по дело №551/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 март 2016 г. (в сила от 29 април 2016 г.)
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20164430100551
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 23.03.2016г., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

 

          При секретаря М.Г., като разгледа докладваното от председателя гр.д.№551/2016г. по описа на РС-Плевен, за да се произнесе, намери за установено следното:

        

Производството е по реда на чл.28, вр.чл.26, вр.чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.

Производството е образувано по постъпила молба от ДСП Плевен в която се твърди, че  на 05.01.2016г. в Отдел "Закрила на детето" към Дирекция "Социално подпомагане"- Плевен е постъпила информация относно детето *** А.- настанено от Дирекция „Социално подпомагане" *** в Дом за медико- социални грижи за деца Плевен, по медицински индикации. Твърди се, че детето *** А. е родено на ***г. в МБАЛ- гр. Ихтиман. Твърди, че на  22.06.2015г., на четири часова възраст, по повод аномалия на гръбначен стълб детето постъпва в УМБАЛ „Света Ана" гр. София, а на 22.0б.2015г.е прието в ОДН при ПМБАЛ гр. София. Твърди се, че детето *** А. е родено доносено от трета бременност на майката, като втората такава е завършила със спонтанен аборт. Дефектът се намира в лумбо- сакралния отдел с размер 10/7 см. с възпаление на кожата около дефекта и налична некроза. Долните крайници са оточни, без спонтанни движения с лека деформация на стъпалата и хидроцеле. Твърди се, че при допир плаче с болезнен глас. Детето е в увредено общо състояние и се нуждае от специализирани медицински грижи. Твърди се, че във връзка с констатираните „Хидроцефалия" и "Спина бифида" на детето са извършени две хирургически интервенции в Токуда болница- София Отделение Неврохирургия, а именно- поставяне на „шънт” в главата и премахване на дефект на гръбначния стълб. Предстояща е операция на ингвинална херния. Твърди се, че във връзка с нуждата детето да бъде под непрекъснато медицинско наблюдение и обгрижването му да се извършва от квалифициран медицински персонал е констатирана необходимостта същото да бъде настанено в социална институция, която да отговори и обслужи като основните битови, така и медицинските нужди на детето предвид тежкото му здравословно състояние. Твърди се, че горното е потвърдено с писмо от *** - Началник отделение „Недоносени деца" в ПМБАЛ- ЕАД гр. София. Твърди се, че с цел опазване здравето и живота на детето, правото на достъп до специализирана медицинска грижа и осигуряване най- добър интерес на същото е издадена временна административна заповед № ЗД-ЗД22-194 от 17.12.2015г. на директора на *** за настаняване на малолетния *** А. в ДМСГД- Плевен по медицински индикации. Твърди се, че с цел събиране на информация касаеща положението на детето е осъществено социално проучване от страна на ***, при което са установени следните факти и обстоятелства: Майка на детето е С.Б.К. ЕГН **********,с постоянен адрес:*** и настоящ адрес ***, и баща С.Т.А. ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:***. Твърди се, че от проведен с майката на детето телефонен разговор е установено, че родителите живеят в *** и не са в състояние да полагат адекватна родителска грижа за дете със здравословен проблем. Твърди се, че същите не желаят да отглеждат детето *** А. в семейната си среда към момента. Твърди се, че за нуждите на социалното проучване е изискана информация от Дирекция „СП"- Ихтиман, компетентна по местоживеене на родителите на детето, но към момента такава не е получена. Твърди се, че е изискана актуална информация от ДМСГД- Плевен касаеща здравословното състояние на малолетния *** А.. В приложената Епикриза от 15.01.2016г. е описано, че се касае за дете с установена от раждането тежка комбинирана вродена аномалия- Вътрешна и външна „Хидроцефалия", „Спина бифида“. Твърди се, че е констатирано, че на този етап отглеждането на детето извън лечебно заведение е неуместно, поради висок медицински риск. Съществуваща опасност от проява на гърчове, необходимо е системно проследяване функционирането на поставената в главата клапа, детето е на сондово хранене и т. н/. Твърди се, че по данни на медицинския персонал от настаняване на детето *** на територията на ДМСГД- Плевен до момента, то не е посещавано от родителите или други значими за него възрастни. Твърди се, че същите не са се интересували за състоянието и развитието на детето си.

Моли се съдът, поради гореизложеното да се произнесе с решение, с което да постанови на основание чл.28,зл.1 във вр, с чл. 25, ал.1, т. 3 мярка за закрила спрямо детето *** А. ЕГН ********** настаняване за отглеждане в Дом за медико- социални грижи *** за срок до навършване на 7 / седем/ годишна възраст или до промяна на обстоятелствата, ако това е в интерес на детето.      Съдът, като  прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази становищата  на страните, намира за установено следното:

         Видно от представеното удостоверение за раждане се установява, че детето *** А., ЕГН********** е с  посочени родители- майка С.Б.К. и баща-С.Т.А.. Установява се от приложените 3 броя епикризи и индивидуална характеристика, че детето е с посочените в молбата заболявания Хидроцефалия и Спина бифида и в описаното в молбата състояние. Видно от Уведомително писмо № ЗД92-220/29.06.2015г. от Началник на Отделение за недоносени бебета при Първа многопрофилна болница за активно лечение София, детето *** А. не може да бъде отглеждано в семейни условия. Съгласно Писмо № 12-34/14.01.2016г. детето не е посещавано в ДМСГД-Плевен от родителите си. Видно от Заповед № ЗД-ЗД22/194/17.12.2015г. на Директора на ДСП-Лозенец детето *** А. е настанено в ДМСГД-Плевен по административен ред. От приложеният по делото социален доклад се установява изложеното в молбата.

         При така установеното, съдът намира следното от правна страна:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.

Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 и т.3 от Закона за закрила на детето, може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето, както и чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

От доказателствата по делото се установява, че родителите на детето не разполагат с нужния родителски капацитет за да полагат адекватни грижи за детето *** А. предвид здравословното му състояние, същевременно заявяват нежелание да полагат грижи за него и трайно са се дезинтересирали.

 В тази връзка съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, т.3 от Закона за закрила на детето, поради което спрямо *** А., ЕГН**********, следва да бъде приложена мярка за закрила.

Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни. Тъй като от доказателствата по делото се установява, че по отношение на децата не е налице кръг от роднини, при които да бъдат настанени, то мярката "настаняване в семейството на близки и роднини" е неадекватна. Настаняването в "приемно семейство" би била подходяща мярка в случай, че са налице условия за реализирането й съобразно здравословното му състояние, но се установи, че не са налице подходящи приемни семейства.

В тази връзка подходяща мярка, която е в интерес на детето, е "настаняване в специализирана институция", поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, поискан в молбата, е адекватен на търсената закрила. Поради това съдът намира, че следва да настани детето *** А., ЕГН********** в специализирана институция – ДМСГД-Плевен, за срок до навършване на 7-годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, съврзани с детето, ако е в негов интерес.

 

         Водим от горното, съдът ;

Р Е Ш И:

 

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3, вр.чл.4, ал.1, т.6 от Закон за закрила на детето, мярка за закрила спрямо детето *** А., ЕГН********** -НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в ДМСГД-Плевен, за СРОК до навършване на 7-годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, съврзани с детето, ако е в негов интерес.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в      едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

                                          

  РАЙОНЕН СЪДИЯ: