Р Е Ш Е Н И Е
№ ………… 17.05.2021г. град Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 19 април 2021 г.
В публично заседание в следния състав:
Председател: ТАНЯ ИЛКОВА
Секретар: ЕВДОКИЯ ДОСЕВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от
СЪДИЯ
ИЛКОВА
гр. дело № 70, по описа
за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 240, ал.
1 ЗЗД, и в условие на евентуалност иск с правно осн.
чл. 55, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „Кредитреформ
България“ ЕООД гр. София, чрез пълномощника си, твърди в исковата си молба, че
на 22.02.2016г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги
под търговската си марка „Вивус“, и М.И.М. е сключен
Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР. Сключеният договор е
оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл.
2 от ЗЕДЕУУ. Процедурата по сключването на договора за кредит била подробно
описана в Общите условия на „4финанс“ ЕООД и е в съответствие със ЗПФУР и
приложимото законодателство. Ищецът описва начинът на сключване на договора от
разстояние: кредитополучателят подава заявка за отпускане на кредит, след
регистрация в системата на „Вивус“ на интернет
страницата на кредитодателя — www.vivus.bg.;
на посочената страница „Вивус“ предоставят Общите си
условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен европейски
формуляр с цялата преддоговорна информация, с която
трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР; след
подаване на заявката, проект за договора за кредит се предоставя на
кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус“;
кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се
извършва чрез натискане на бутона „Подпиши“; с натискането на бутона „Подпиши“
от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка страница от договора и
приложимите Общи условия; с подписването на договора за кредит,
кредитополучателя потвърждава, че е прочел и приема условията на Договора за
кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да сключи
договора за кредит с кредитодателя и се съгласява
последният да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка
банкова сметка***.
Съгласно
точка 2.2 от общите условия кредитодателят дава право
на кредитополучателя да поиска допълнителна, незадължителна услуга за експресно
разглеждане на заявката за отпускане на кредит, като същата гарантира
получаването на отговор до 20 (двадесет) минути от изпращането й.
В процесния случай, на 22.02.2016г. страните сключили договор
за кредит, фигуриращ в системата на „Вивус“ под №
********** и явяващ се втори по ред договор за кредит между тях. В заявката си
ответникът М.М. заявил желание да му бъде отпусната
сума в размер 150,00лв., като заявил и ползването на допълнителната,
незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката. Кредитът бил
отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата - 23.03.2016г. Съгласно заявката
на ответника и условията по договора, сумата била отпусната, посредством
системата epay.bg, от кредитодателя на името на кредитополучателя в „Изипей“ АД на 22.02.2016г.
На
28.02.2016г. М.М. заявил искане за отпускане на
допълнителен кредит в размер 200,00 лв., като отново заявил и услугата
експресно разглеждане на заявката. Съгласно Общите условия, кредитополучателят
има право да кандидатства допълнително, преди да е върнал първоначално
отпуснатия кредит. При отпускане на допълнителен кредит, съществуващия Договор
за кредит се изменя чрез подписване на нов договор за кредит, като всички
условия по съществуващия договор, с изключение на размера на дължимите суми,
остават непроменени и се прилагат съответно и за допълнителния кредит.
Договорът бил изменен на същата дата — 28.02.2016г. Съгласно клаузите на
изменения Договор за кредит и на основание т. 8.3 от Общите условия, за всеки
изтеглен Допълнителен кредит се дължат пропорционално лихви и такси, съгласно
разпоредбите на изменения Договор за кредит и остатъчния срок до падежа. На
28.02.2016г. кредитодателят отпуснал исканата сума на
името на кредитополучателя в „Изипей“ АД.
Впоследствие
договорът за кредит бил изменен още два пъти, както следва:
- на 01.03.2016г. след подадена заявка за
отпускане на допълнителен кредит в размер 150,00лв., като сумата била отпусната
на същата дата по уговорения в договора начин — на името на кредитополучателя в
„Изипей“ АД;
- на 01.03.2016г. след подадена заявка за
отпускане на допълнителен кредит в размер 100,00 лв., като сумата била
отпусната на същата дата — 01.03.2016г., на името на кредитополучателя в „Изипей“ АД.
С
последното изменение на договора М. се задължил да върне на кредитодателя
сума, в общ размер 730,21 лв., от които главница, в размер 600,00лв., договорна
лихва, в размер 18,59 лв., за периода на ползване на кредита и такса за
експресно разглеждане, в размер 113,62 лв.
С
настъпване на падежа по договора - 23.03.2016г., кредитополучателят не погасил
дължимите суми и изпаднал в забава. В т. 13.3 от общите условия била уговорена неустоечна клауза, като съгласно същата, от 24.03.2016г.,
„4финанс“ ЕООД (Вивус) започва да начислява неустойка
за неизпълнение, чийто размер се формира чрез надбавяне
на основния лихвен процент, определен от БНБ — 10,01 % към договорния лихвен
процент — в конкретния случай — 40,81 %, върху неизплатената сума за периода на
просрочието. От „Вивус“
изпратили до четири броя напомнителни писма до
ответника на адреса му, посочен в договора за кредит. В тези писма се съдържала
информация за просрочения кредит - актуален размер на задължението, дни просрочие, начислена неустойка. Писмата, съгласно т. 13.5
от Общите условия към Договор за кредит № ********** се таксуват спрямо
тарифата на кредитодателя и са изцяло за сметка на
кредитополучателя.
На
23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД, в качеството си на цедент,
сключил с „Кредитреформ България“ ЕООД, в качеството
си на цесионер, Договор за прехвърляне на вземания №
BGF-2018- 033/23.11.2018г., по силата на който цедентът
прехвърля на цесионера вземанията по Договор №
********** в общ размер 1579,21лв., от които: главница — 600,00 лв.; 113,62 лв. — такса експресно
разглеждане; 16,59 лв. - договорна лихва; неустойка (наказателна лихва) —819,00
лв. за периода от 24.03.2016г. (денят, следващ падежа) до 22.11.2018г. (денят,
предхождащ цесията); отписани такси за събиране - BGN 30,00 (тридесет лева).
Посочените вземания били подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна
част от Договора за прехвърляне на вземания. Цесионерът
бил изрично упълномощен да уведомява длъжницата от името на цедента
за прехвърлянето на задълженията му. „Кредитреформ
България“ ЕООД изпратили уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка посредством „Български пощи“ ЕАД до двата
посочени в договора за кредит адреси, като и двете пратки били върнати в
цялост, с отметка „Пратката не е потърсена от получателя“.
От
сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на ответника
продължавала.
Ищецът
счита, че е налице изискуемо вземане срещу М.И.М., за сумата от 600,00 лв.,
представляваща неплатена главница по Договор за кредит № **********.
В
условията на евентуалност:
В
случай, че съдът не приеме за сключен
договор за кредит № **********, то моли да се счете, че е изпълнена
предпоставката за уважаване на иск по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД. Дружеството
- цедент „4финанс“ ЕООД е превело чрез системата за
плащания epay.bg. сума в
общ размер 600,00 лв. на името на М.И.М.
в „Изипей“ АД, както следва:
- на 22.02.2016г. с разписка за извършено
плащане № 2000000098650529, с която е преведена сума в размер 150,00 лева;
- на 28.02.2016г. с разписка за извършено
плащане № 2000000099044599, с която е преведена сума в размер 200,00 лева;
- на 01.03.2016г. с разписка за извършено
плащане № 2000000099170664, с която е преведена сума в размер 150,00 лева;
- на 01.03.2016г. с разписка за извършено
плащане № 2000000099187032, с която е преведена сума в размер 100,00 лева.
Със
същите суми ответникът се е обогатил неправомерно, като за осъществяване на
извършените преводи не е било налице правно основание.
Ищецът
моли съдът да постанови съдебно решение, с което да осъди М.И.М. да му заплати
сума в размер 600,00 лева, представляваща неплатена главница по Договор за
кредит № **********, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането.
В условията на евентуалност, на
основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД, моли съдът да осъди М.И.М. да му заплати сумата в размер
600,00 лева, която сума същият е получил без правно основание, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на настоящата искова
молба до окончателно изплащане на вземането.
Претендира за направените по настоящото дело разноски, както и юрисконсултско възнаграждение в размер 150,00 лв.
Предоставя банкова сметка ***: „Кредитреформ България“ ЕООД
IBAN: ***,
BIC: *** "Банка ДСК" ЕАД.
Ответникът М.И.М. в законоопределения срок не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
В
първото по делото открито съдебно заседание ищецът не изпраща представител.
Депозирал е писмено становище, с което поддържа претенцията, като моли съдът да
постанови неприсъствено решение. Ответникът – редовно призован, не се явява, не
изпраща представител и не взема становище по иска.
Съдът
счита, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника. Последният не е представил писмен
отговор на исковата молба, не е изпратил представител в съдебно заседание, без
да е посочил уважителни причини за това и не е взел становище по претенциите. Представените
по делото писмени доказателства са достатъчни да обосноват извод за основателност
на предявената искова молба.
По делото са представени и приети като доказателства Договор за прехвърляне на вземания
№ BGF-2018-033/23.11.2018г. и Приложение № 1 към него (Извлечения); Потвърждение за прехвърляне на вземания,
издадено от „4финанс“ ЕООД; Договор
за кредит № **********/22.02.2016г.; Договор
за кредит № **********/28.02.2016г.; Договор
за кредит № **********/01.03.2016г.; Договор
за кредит № **********/01.03.2016г. и общи условия към него; Разписка за извършено плащане №
2000000098650529 от 22.02.2016г.; Разписка
за извършено плащане № 2000000099044599 от 28.02.2016г.; Разписка за извършено плащане №
2000000099170664 от 01.03.2016г.; Разписка
за извършено плащане № 2000000099187032 от 01.03.2016г.; Приложение № 4 - Пълномощно за уведомяване
за цесия; Уведомление за цесия; Известие
за доставяне на писмовна пратка от „Български пощи“
ЕАД, които
са достатъчни да обосноват извод за дължимост на претендираната сума, а оттам и за основателност на
предявения иск.
Съдът приема, че между
страните е възникнало облигационно правоотношение по договор за потребителски
кредит като кредитодателят е изпълнил задълженията си
по договора.
Няма данни задължението да е
платено от ответника.
Предвид гореизложеното, съдът
следва да осъди ответника да заплати на ищеца исковата сума от 600,00 лева, представляващи непогасена
главница по Договор за кредит № **********, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на искова молба – 04.01.2021г. до окончателно
изплащане на вземането.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
бъде осъден ответникът да заплати на ищеца направените по делото разноски, в общ
размер на 200 лв., от която сума 50 лв. за платена държавна такса, 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горните мотиви и съобразно разпоредбата на чл. 239 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА
М.И.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София п.к. 1606,
ул. Шандор Петьофи“ № 10, представлявано от управителя Радослав Велчев, сумата от
600,00 лева, представляващи непогасена главница по Договор за кредит № **********,
ведно със законна лихва върху главницата, от подаване на искова молба – 04.01.2021г.
до окончателно изплащане на вземането, както и сумата в размер на 200.00 лева, представляваща направени по
делото разноски.
Присъдените суми могат да бъдат платени по
следната сметка:
„Кредитреформ
България" ЕООД
IBAN: ***,BIC: *** „Банка
ДСК” ЕАД
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: