ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 109
гр. Пазарджик, 27.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20245200900016 по описа за 2024 година
Производството е по чл.83 и сл. от ГПК.
Образувано е по подадена искова молба от С. В. И. от с.К. и К. П. Л. от с.К. със
съгласието на своите родители и законни представители баща-П. К. Л. и майка-С. В.И. двамата
,чрез адв.Д.Т. от САК срещу ЗАД“Дал Бог Живот и Здраве“АД гр.София с правно осн.чл.432 от
КЗ и чл.86 от ЗЗД.
По делото не е внесена дължимата ДТ от ищците ,като е направено искане по чл.83 ал.2
от ГПК за освобождаването им от внасяне на държавна такса и разноски, поради затруднено
финансово положение и са представени доказателства.
От приложена декларация за семейно и имуществено състояние е видно,че С. В.И. живее
на съпружески начала с приятеля си и осъгурява издръжка за трима души .
От справка от АВ се установи,че ищцата С. В.И. не притежава недвижим имоти , а П. К.Л.
притежава 2зем.имота от 3 000дка и от 1,300дк.а в м.“К. д.“ и нива от 1,250дк.а в м.“Б.“
землищато на с.Л.
Приложено е писмо от НАП от което се установява,че С. В.И. има декларирани доходи по
чл.73,ал.6 от ЗДДФЛ за 2022г. има данни за сключен тр.договор по чл.62,ал.5 от КТ с осн.заплата
в р-р на 650лв. но няма данни за самоосигуряването и , а П. К. ЛЛ. има декларирани доходи по
чл.73,ал.6 от ЗДДФЛ за 2022г. има данни за сключени тр.договор по чл.62,ал.5 от КТ с
осн.заплата в р-р на 780лв.
От приложена справка от ОДМВР-Пътна полиция се установи,че не съществуват данни за
притежавани от ищцата С. В.И. МПС. , а П. К.Л. пригтежава л.а.Фолксваген Пасат „ с
първоначална рег. на 24.08.2005г.
Ищцата С. В.И. притежава откритя банковя сметкя в Банка „ДСК“ с наличност в р-р на
153,40лв. и дебитна карта в "Уникредит Булбанк“ от 2015г. , а П. К.Л. притежава открита
разплашателна сметка в“Ти Би Ай“ Банк“ открита на 08.12.2020г. като липсва движение до
момента .
Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата хипотеза
1
сочат наличие на материално затруднение,които са от категорията на ограничаващи достъпа на
ищците до правосъдие по конкретния казус.
Съдът съобрази обстоятелствата отразени в представеното писмо от НАП и приложена
декларацията за материално и имотно състояние че майката на ищеца- С. В.И. получава месечни
доходи в р-р на 650 лв. ,че живее на съпружески начала и осигурява издръжката на 3 лица. Освен
това е установено в декларациите от майката С. В.И. и П. К. не получават доходи от наеми ,рента
и аренда ,дивиденти от АД или дялове ,не притежават фирма като ЕТ и не притежава недвижимо
и движимо имущество .
Също така се отчете и обстоятелството ,че ищцата не притежава недвижим имот ,а П. К.Л.
притежава 2 зем.имота от 3 000дка и от 1,300дк.а в м.“К. д.“ и нива от 1,250дк.а в м.“Б.“
землището на с.Л. ,както и притежава стар л.а марка „Фолксваген Пасат“ първ.регистрация
24.08.2005 г. -които обаче не установяват възможност в обратен смисъл.Дори да се приеме
хипотетичната възможност бащата на ищеца да реализира някакъв доход от евентуалната
продажба на това МПС, чието техническо състояние и пазарна цена не са известни, предвид
ограничените доходи на семейството, евентуално получените от продажбата му средства в най-
добрия случай биха стигнали за подпомагане на скромния семеен бюджет, но не и за разходите в
съдебното производство. Като допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид
изискването, съдържащо се в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК, следва да се отчетат и липсата
на получавани доходи от наеми ,рента и аренда ,дивиденти от АД или дялове,притежаване на
фирма като ЕТ от ищцата С. В.И. и бащата на ищеца- , и наличието на спестени незначителни
средства от 153,40лв..от С. В.И..
Ето защо след преценка на релевантните обстоятелства съдът приема,че е налице
хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищцците на посоченото законово основание следва да бъдат
освободени от заплащане на такси и разноски пред настоящата инстанция.
Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищците С. В. И. от с.К. и К. П. Л. от с.К. със
съгласието на своите родители и законни представители баща-П. К. Л. и майка-С. В.И. двамата
,чрез адв.Д.Т. от САК от задължението да заплатят такси и разноски пред настоящата инстанция
по т.д.№16/2024г. по описа на ОС гр.Пазарджик.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2