Определение по дело №223/2021 на Административен съд - Стара Загора

                            О П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е                        

              

 

                №         31.05.2021 година   град Стара Загора

 

 

 

         Старозагорският административен съд, в закрито съдебно  заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                                              

 

                                               Председател:         БОЙКА ТАБАКОВА

 

                                                     Членове:         ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                                РАЙНА ТОДОРОВА

 

при секретар: 

и с участието на прокурор:  

като разгледа докладваното от  съдия  Р. Тодорова  КАН дело № 223 по описа за 2021г., за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 63, ал.1, изр. второ  от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/. 

 

Образувано е по касационна жалба, подадена от М.И.М. *** А, против Решение № 6 от 09.03.2021г., постановено по АНД № 2060/ 2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 14-1228-002587 от 17.11.2014г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Стара Загора, поради изтекла абсолютна давност.

Жалбоподателят изразява несъгласие с постановената от Районен съд – Стара Загора отмяна на наказателното постановление, поради изтекла абсолютна давност, като поддържа, че за да изтече давностния срок, е необходимо наказателното постановление да е било надлежно връчено; да е имал възможност да го обжалва или да плати наложената глоба.

 

Касационният състав на съда намира, че жалбата е процесуално недопустима, по следните съображения:

 

Производството пред Районен съд – Стара Загора се е развило по жалба на М.И.М. ***, против Наказателно постановление № 14-1228-002587 от 17.11.2014г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към Областна дирекция на МВР – Стара Загора, с искане за неговата отмяна, като незаконосъобразно.

            Старозагорският районен съд е приел, че административнонаказателната отговорност на М.М. за нарушението, за което е санкциониран с издаденото НП № 14-1228-002587 от 17.11.2014г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора, е погасена по давност. В мотивите към решението са изложени съображения, че при субсидиарното прилагане на чл.81, ал.3 във връзка с чл.80, ал.1, т.5 от Наказателния кодекс по силата на препращащата норма на чл. 11 от ЗАНН, за извършеното на 12.11.2014г. нарушение по ЗДвП, абсолютната давност от четири години и шест месеца за погасяване на административнонаказателното преследване на М.М., е изтекла на 12.05.2019г. С оглед на което съдът е отменил наказателното постановление, поради изтекла абсолютна давност.  

Съгласно разпоредбата на чл. 210, ал.1 от АПК, приложима на основание чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН, право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно. В случая с обжалваното Решение № 6 от 09.03.2021г., постановено по АНД № 2060/ 2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора, по жалба на М.М. е отменено Наказателно постановление № 14-1228-002587 от 17.11.2014г. на Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора и в този смисъл обжалваното от М. М. съдебно решение, с което подадената от него жалба пред РС – Стара Загора е била уважена, се явява благоприятно за жалбоподателя. Ето защо и при прилагането на чл.210, ал.1 от АПК, за М.М. не е налице правен интерес от касационно обжалване на решението на районния съд. Във връзка с изложените от касационния жалбоподател доводи свързани с мотивите на Старозагорския районен съд за отмяната на НП, следва да се отбележи, че мотивите на съдебното решение не подлежат на самостоятелна проверка за правилност, извън постановения правен резултат с диспозитива на съдебния акт. Със сила на пресъдено нещо се ползва само диспозитивът на решението, но не и неговите мотиви, поради което несъгласието на жалбоподателя с фактическите и правни съображения на съда в мотивите на решението, не обуславя правен интерес от сезирането на съда с касационна жалба.

 

Предвид гореизложеното съдът приема, че при липсата на активна процесуална легитимация на М.М. за касационно обжалване на постановеното от Районен съд – Стара Загора благоприятно за лицето  решение за отмяна на наказателното постановление, подадената от М. М. касационната жалба се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

 

            Водим от горните мотиви и на основание чл. 215, т. 4 във вр. с чл. 210, ал. 1 от АПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН, Старозагорският административен съд

 

 

    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба, подадена от М.И.М. *** А, против Решение № 6 от 09.03.2021г., постановено по АНД № 2060/ 2020г. по описа на Районен съд – Стара Загора, като недопустима.  

 

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административнонаказателно дело № 223/ 2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване. 

 

 

 

                        

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                              

                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

2.