№ 16135
гр. София, 15.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Н.Н
като разгледа докладваното от Н.Н Частно гражданско дело №
20211110157638 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК
Образувано е по искане на длъжника Р. Л. П., обективирано в Молба (вх.№
217998/01.08.2023 г.) за допълване на Определение № 22064/22.06.2023 г. за разноските по
производството. Релевирани са доводи, че следва да му бъдат присъдени сторените по
производството разноски за адвокатско възнаграждение, с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 4
от ГПК, според която последния има право на разноски при прекратяване на делото.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК – заявителят „С.В“ АД е получил на
08.03.2024 г. препис от Молба (вх.№ 217998/01.08.2023 г.) и в едноседмичния срок е
представил отговор.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
С постановеното по делото Определение № 22064/22.06.2023 г. съдът на основание
чл.415, ал.2 от ГПК е обезсилил Заповед №22045/13.12.2021 г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК и е прекратил производството по настоящото дело.
Поради обжалваемост на постановеното по делото определение съдът приема, че
искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в молбата на молителя-длъжник е
направено в срока за неговото обжалване, поради което същото се явява процесуално
допустимо. Искане за присъждане на разноските по производството е направено от
длъжника още с подаденото Възражение (вх.№ 19589/03.02.2022 г.), а и направеното с
молбата искане е такова за допълване на определението, а не за неговото изменение в
частта за разноските, поради което за неговата допустимост не се изисква представянето на
списък по чл. 80 от ГПК.
Разгледано по същество искането е също и основателно.
Поради прекратяване на производството по настоящото дело и по аргумент от чл. 78,
ал. 4 от ГПК отговорност за сторените от длъжника разноски за адвокатско възнаграждение,
1
следва да носи именно от заявителя. В тази връзка ответникът по молбата и заявител по
производството, следва да бъде осъден да заплати на молителя сумата 300 лева,
представляваща сторените по производството разноски за адвокатско възнаграждение.
По изложеното съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Определение № 22064/22.06.2023 г. по
гражданско дело № 57638/2021 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, като
ПОСТАНОВЯВА следното:
ОСЪЖДА „С.В“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление : гр. София,
ж.к.*****, сгр.2А, да заплати на Р. Л. П. , ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к.“****, на
основание чл. 78, ал. 4 от ГПК сумата 300 лева, представляваща разноски по
производството за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от неговото съобщаване на страните, на които да се връчи
препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2