В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Илияна Зелева | |
Административно наказателно дело |
Производството е по реда на чл.59 и следващи ЗАНН, във връзка с чл.174, ал.3 от Закон за движение по пътищата. Образувано е по жалба от Г. Т. Г., с ЕГН *, от Г. К., обл. Пловдив, У. Г. С. Р. № 23 срещу наказателно постановление № 421/27.09.2013г. издадено от началника на Р. към ОД на МВР Д., с което за нарушение на чл.174, ал.3 ЗДвП, на основание чл.174, ал.3 ЗДвП му е наложено административно наказание глоба 2 000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години. В жалбата поддържа твърдения за незаконосъобразност, свеждащи се до нарушение на материалния и процесуалния закон и молба за отмяна. В съдебно заседание жалбоподателят представя писмено становище, с което поддържа жалбата. Въззиваемият, чрез юрисконсулт Д..., поддържа доводи за законосъобразност на наказателното постановление и искане за неговото потвърждаване. Съдът прие от фактическа и правна страна следното: Жалбата е процесуално допустима. Постъпила е от наказаното лице в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, започнал да тече за жалбоподателя от датата на връчване с разписка от 22.10.2013г., постъпила с вх. № 1120/28.10.2013г. в Районен съд Д., изпратена по пощата на 24.10.2013г. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: Административнонаказателното производство е образувано със съставен акт № 421/23.09.2013г. от свидетеля Е. В. Х., изпълняващ длъжността старши полицай при Р. на МВР Д., в присъствието на свидетеля В. С. Г., за това, че на 23.09.2013г., около 16.35ч., в Г. Д. на КПП „З...” управлява от местността Н... мост в посока към с. М... лек автомобил Сеат Ибиза, с ДК № РВ 44 43 АТ, негова собственост и допуска нарушение, като водачът на МПС отказва да му бъде извършена проверка за установяване употреба на алкохол по надлежния ред с представеното му техническо средство „Алкотест дрегер 7410 +”, с фабр. № 0193. Издаден му е талон за медицинско изследване № 0390898. По данни на водача същият е употребил една бира. Същият излъчва силен мирис на алкохол и има забавени движения, с което е нарушил чл.174, ал.3 ЗДвП. Актът е съставен в присъствие на нарушителя. Получил е препис от акта. Към акта е приложено писмено доказателство к.т. №4623318 на ПП П.... От показанията на разпитаните свидетели / актосъставителя Х. и свидетелите по установяване на нарушението Г. и Б./ се установи, че на 23.09.2013г. свидетелят Х. спрял за проверка лек автомобил, който се движил от Н. с невключени фарове за движение през деня. Поискал документите на водача, който бил във видимо нетрезво състояние, употребил алкохол. Водачът направил опит да излезе от автомобила, залитнал и се хванал за вратата, поради което свидетелят Х. поискал да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол. На място бил изпратен свидетелят Г.. Водачът отказал да бъде изпробван за употреба на алкохол. Издаден му бил талон за кръвна проба, но в определеният срок не се е явил за даване на кръвна проба за изследване употребата на алкохол. Въз основа на съставения акт е издадено обжалваното наказателно постановление № 421/27.09.2013г. от началника на Р. Д., с което за това, че като водач на лек автомобил Сеат Ибиза, с ДК № РВ 44 43 АТ, негова собственост, допуска нарушение, като отказва да бъде изпробван за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+”, с фабр. № 0193, като същият излъчва силен мирис на алкохол и заявява, че е пил една бира. Издаден е талон за медицинско изследване № 0390898, с което е нарушил чл.174, ал.3 ЗДвП и на основание чл.174, ал.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба 2 000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години. Със заповед № Я - 1075/28.12.2012г., издадена от директора на ОД на МВР Смолян са определени полицейските служители компетентни да съставят актове за нарушения на ЗДвП, между които е посочен актосъставителя Е. В. Х., а със заповед № I з 1745/28.08.2012г., издадена на министъра на вътрешните работи - началниците на РУ в ОД МВР са определени като компетентни органи да издават НП по ЗДвП. Актът и наказателното постановление са съставени от компетентни длъжностни лица, съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП и заповеди № І-з1745/28.08.2012г., издадена от директора на ОД МВР и № Я -1075/28.12.2012г., издадена от министъра на вътрешните работи. Спазени са сроковете по чл.34 ЗАНН. Редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното, съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП. Актът и НП съдържат изискващите се реквизити по чл.42, във връзка с чл.53, ал.2 ЗАНН, във връзка с чл.57 ЗАНН, от които се установяват обстоятелствата на нарушението и нарушителя. Актът е редовен и се ползва с доказателствена сила, съгласно чл.189, ал.2 ЗДвП, а описаното в него нарушение се установи от показанията на разпитаните свидетели, а именно, че спрямо жалбоподателят е извършена проверка от контролните органи по ЗДвП като водач на лек автомобил „Сеат Ибиза”, с ДК № РВ 44 43 АТ, при която е установено нарушение, като водачът отказва да бъде изпробван за алкохол с техническо средство „Алкотест дрегер 7410+”, с фабр. № 0193, излъчва силен мирис на алкохол. Издаден му е талон за медицинско изследване, нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП, за което му е наложено на основание чл.174, ал.3 ЗДвП наказание глоба 2 000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. Съгласно чл.174, ал.3 ЗДвП водач на МПС, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проба с техническо средство за установяване на употребата на алкохол или упойващи вещества или не изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол в кръвта се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години и глоба 2 000.00 лева. Описаното в акта и НП нарушение е доказано, че е извършено виновно от жалбоподателя, тъй като водач на лек автомобил е отказал да бъде изпробван за алкохол с техничÕско средство „Алкотест дрегер 7410+”, с фабр. № 0193. Нарушението се установи от съставения акт и показанията на разпитаните свидетели, талон за медицинско изследване. В тежест на жалбоподателя беше да докаже обратното, тоест, че не е извършил нарушение. Доказателства от жалбоподателя не се представиха, а съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП актът се ползва с доказателствена сила. От съдържанието му се установяват фактическите обстоятелства на нарушението и неговата правна квалификация, които се подкрепят от показанията на разпитаните свидетели. Наложените наказания са в рамките на предвиденото наказание за всяко нарушение от този вид - две години лишаване от право да се управлява МПС и глоба 2 000.00 лева. Разпоредбата предвижда наказание в абсолютни размери, с изм. ДВ бр.60 от 2012г. в сила от 07.08.2012г., приложима към всяко деяние от този вид, без оглед на конкретните особености на нарушителя, обуславящи наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, при които може да се определи по-леко наказание и поради това не се поставя въпросът за изменение на санкцията. За всяко нарушение от този вид се налага едно и също по вид и размер наказание, а именно глоба в размер 2000лв и лишаване от право на управление на МПС за срок от 2 години. Ирелевантни са възраженията, изложени в жалбата за допуснати съществени нарушения на материалния и процесуалния закон в хода на административно наказателното производство. При служебно извършената проверка съдът не констатира допуснати съществени нарушения при съставяне на акта и НП, съставляващи отменителни основания. Мотивиран от изложените съображения, на основание чл.63 ЗАНН, Девинският районен съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 421/27.09.2013г. издадено от гл. инспектор А... Б... М... - началник на Р. към ОД на МВР Д., с което на Г. Т. Г., с ЕГН *, от Г. К., обл. Пловдив, У. Г. С... Р. № 23 за нарушение на чл.ДвП, на основание чл.174, ал.3 ЗДвП е наложено административно наказание глоба 2 000.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години, като законосъобразно. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Административен съд Смолян в 14-дневен срок, считано от съобщението. Р.CЪДИЯ: |