№ 413
гр. гр. Лом, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20241620100742 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК във връзка
с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 92 от ЗЗД.
Делото е образувано по предявен от „Йеттел България“ ЕАД, с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. ********** и съдебен адрес: гр. **, чрез адв. В. Н. от САК, против:
И. А. И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. ****, установителен иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т.2 ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр.
чл. 92 ЗЗД - за признаване за установено, че ответникът дължи вземането, предмет на
заповедното производство по ч.гр.дело № 2504/2023 г. по описа на РС-Лом, за сумата от
588,60 лв. (петстотин осемдесет и осем лева н шестдесет стотинки), представляващи
неплатени месечни абонаменти, използвани услуги и неустойка по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +****, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с
предпочетен номер +**** за устройство „HUAWEI Р40 lite Е 64GB Dual Blue“, неплатени
лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +**** за базови аксесоари,
неплатени абонаментни такси и използвани услуги, дължима сума за мобилно устройство
„HUAWEI Р40 lite Е 64GB Dual Blue“ и неустойка по Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 28.12.2023 г.,
до окончателно изплащане на вземането, за които вземания е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 1684/29.12.2023 г. по ч.гр.д. №2504
от 2023 г. по описа на ЛРС. Претендират се и разноските, сторени в заповедното и в
исковото производство.
1
Твърди се в исковата молба следното:
Касателно предпочетен номер +****: На 16.12.2020г. между И. А. И. и „Теленор България“
ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +**** за срок от 24 месеца с абонаментен план „Tomaл + “ с месечен
абонамент за първоначалния срок на договора в размер на 13,99 лв. и месечен абонамент
след изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 16,99 лв. И. не изпълнява
задълженията си по договора в общ размер 49,01 лв., представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.12.2021г. - 19.03.2022г.
Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора мобилният оператор начислява
неустойка в размер на 57,74 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни
такси и е начислена във фактура № **********/20.05.2022г.
Касателно предпочетен номер +****: На 16.12.2020г. между И. А. И. и „Теленор България“
ЕАД, понастоящем „Йеттел България“ ЕАД, и по повод Допълнително споразумение към
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +**** от същата дата, мобилният оператор,
като лизингодател, сключва с И. А. И. - лизингополучател, Договор за лизинг, с който
лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка HUAWEI
Р40 lite Е 64GB Dual Blue за обща лизингова цена в размер на 298,77 лева, дължима чрез
внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 12,99 лв. По договора за лизинг
И. дължи заплащане на сума в общ размер на 129,90 лв., формирана от лизинговите вноски
за отчетен период 20.12.2021г. - 19.05.2022г„ а именно: 12,99 лв. - лизингова вноска в пълен
размер за отчетен период 20.12.2021г. - 9.01.2022г„ начислена във фактура №
**********/20.01.2022г.; 12,99 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.01.2022г. - 9.02.2022г.,., начислена във фактура № **********/20.02.2022г.; 12,99 лв. -
лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.02.2022г. - 19.03.2022г., начислена във
фактура № **********/20.03.2022г.; 90,93 лв. - сбор от 6 лизингови вноски, начислени
накуп, поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към
Договора за лизинг и 1 лизинговавноска съгласно чл.1, ал.З от Договора за лизинг за отчетен
период 20.04.2022г. - 19.05.2022г., начислени във фактура №**********/20.05.2022г.
На 17.12.2020г. и по повод горепосоченото споразумение за мобилни услуги с предпочетен
номер +**** от 16.12.2020г., мобилният оператор, като лизингодател, сключва с И. А. И. -
лизингополучател, Договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и
възмездно ползване пакет базови аксесоари дължими чрез внасяне на 23 лизингови вноски,
всяка от които в размер на 2,70 лв. По договора за лизинг И. дължи заплащане на сума в
общ размер на 28,61 лв., формирана от лизинговите вноски за отчетен период 20.12.2021г. -
19.05.2022г., а именно: 2,70 лв. - лизингова вноска в пълен размер за отчетен период
20.12.2021 г. - 19.01.2022г., ачислена във фактура № **********/20.01.2022г.; 2,70 лв. -
лизингова вноска в пълен размер за отчетен период 20.01.2022г. - 19.02.2022г.,., начислена
във фактура № **********/20.02.2022г.; 2,70 лв. - лизингова вноска в пълен размер за
отчетен период 20.02.2022г. - 19.03.2022г., начислена във фактура №
**********/20.03.2022г.; 1,61 лв. - остатък от лизингова вноска след приспадане на
2
предплатени суми, дължимаза отчетен период 20.03.2022г. - 19.04.2022г., начислена във
фактура №**********/20.04.2022г.; 18,90 лв. - сбор от 6 лизингови вноски, начислени накуп,
поради неплащане на предходните такива, съгласно чл. 12 от Общите условия към Договора
за лизинг и 1 лизингова вноска съгласно чл.1, ал.З от Договора за лизинг за отчетен период
20.04.2022г. - 19.05.2022г., начислени във фактура №**********/20.05.2022г.
На 16.12.2020г. между И. А. И. и „Теленор България“ ЕАД, понастоящем „Иеттел България“
ЕАД, е сключен Договор за мобилни услуги с предпочетен \номер +**** за срок от 24
месеца с абонаментен план „Тотал Макс“ с месечен абонамент за първоначалния срок на
договора в размер на 32,99 лв. и месечен абонамент след първоначалния срок на договора в
размер на 41,99 лв. И. не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер
116,53 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен
период 20.12.2021г. - 19.03.2022г. Вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел III, т. 2
от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 153,33 лв., която
не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура №
**********/20.05.2022г.
Вследствие на неизпълнението по споразумението за мобилни услуги с предпочетен номер
+**** от 16.06.2021г., И. дължи сума в размер на 53,48 лв., представляваща разликата
между цената на устройство HUAWEI Р40 lite Е 64GB Dual Blue без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг от 16.12.2020г.
и начислена във фактура №**********/20.05.2022г.
В уточняваща молба ищецът сочи, че в обстоятелствената част на исковата молба е
допусната техническа грешка в основанието, по което се претендира сумата в размер на
116,53 лв. Уточнява се, че вземането в размер на 116,53 лв., представляващо неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.12.2021г. - 19.03.2022г., се
претендира на основание Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +****, сключено на 16.06.2021г.
По отношение на горепосочените задължения за лизингови вноски е налице обща
изискуемост поради изтичане срока на договорите за лизинг, посочен в чл. 2 от същите. Към
настоящия момент и въпреки неизплатената обща лизингова цена, предоставените
устройства не са върнати на мобилния оператор.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури:
Фактура №**********/20.01.2022г. за отчетен период 20.12.2021г. - 19.01.2022г„ срок за
плащане - 04.02.2022г. издадена за сумата от 81,68 лв.. представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва: 19,02 лв.
абонаментна такса и използвани услуги за предпочетен номер + ****; 46,97 лв. абонаментна
такса и използвани услуги за предпочетен номер + ****; 12,99 лв. лизингова вноска за
предпочетен номер + ****; 2,70 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен
номер + ****; От фактурата се претендира сума в размер на 81,57 лв., поради извършено
частично плащане в размер на 0,11 лв., което погасява задължението за такса и услуги за
3
предпочетен номер **** до размер на 46,86 лв;
Фактура №**********/20.02.2022г. за отчетен период 20.01.2022г. -19.02.2022г.. срок за
плащане - 07.03.2022г., издадена за сумата от 66.85 лв. .представляваща неплатени
абонаментни такси, използвани услуги и лизингови вноски, както следва: 15,55 лв.
абонаментна такса за предпочетен номер + ****; 35,61 лв. абонаментна такса и използвани
услуги за предпочетен номер + ****; 12,99 лв. лизингова вноска за предпочетен номер +
****; 2,70 лв. лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер + ****;
Фактура №**********/20.03.2022г. за отчетен период 20.02.2022г. -19.03.2022г.. срок за
плащане - 04.04.2022г.. издадена за сумата от 64.19 лв. .представляваща неплатени
абонаментни гакси и лизингови вноски, както следва: 14,43 лв. абонаментна такса за
предпочетен номер + ****; 34,07 лв. абонаментна такса за предпочетен номер + ****; 12,99
лв. лизингова вноска за предпочетен номер + ****; 2,70 лв. лизингова вноска за базови
аксесоари за предпочетен номер + ****;
Фактура №**********/20.04.2022г. за отчетен период 20.03.2022г. -19.04.2022г„ срок за
плащане - 05.05.2022г., издадена за сумата от 1.61 лв.. представляваща неплатен остатък от
лизингова вноска за базови аксесоари за предпочетен номер +****;
Фактура №**********/20.05.2022г. за отчетен период 20.04.2022г,-19.05.2022г.. срок за
плащане - 04.06.2022г.. издадена за сумата от 374.38 лв.. представляваща неплатени: 57,74
лв. неустойка за предпочетен номер +****; 153,33 лв. неустойка за предпочетен номер
+****; 53,48 лв. сума за мобилно устройство за предпочетен номер +****; 90,93 лв.
лизингови вноски начислени накуп за предпочетен номер +****; 18,90 лв. лизингови вноски
начислени накуп за базови аксесоари за предпочетен номер +****.
С оглед на гореизложеното на 22.12.2023г. „Йеттел България“ ЕАД подава заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до Районен съд - гр. Лом срещу И. А.
И., в което се претендират: главница в размер на 588,60 лв. (петстотин осемдесет н осем
лева и шестдесет стотинки) и законна лихва от подаване на заявлението до изплащане на
вземането. Образувано е ч.гр.д. № 2504/2023г. по описа на Районен съд - гр. Лом. Издадена е
заповед за изпълнение, връчена на длъжника, съгласно разпоредбата на чл. 47, ал. 5 от ГПК.
Предвид това, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК за „Йеттел България“ ЕАД възниква
правен интерес от завеждането на установителен иск за вземанията на дружеството срещу
него.
Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, като в изпратеното до същия
съобщение изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие,
насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или
прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
В първото съдебно заседание, проведено на 13.11.2024 г., ответникът не се е явил, редовно
призован, като няма направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Преди първото
заседание по делото ищецът с писмено становище чрез пълномощника си е направил искане
4
на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу
ответника.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество е основателна.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи
следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и неявяване в съдебно заседание, и искът вероятно е или не е основателен, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства, и представени доказателства, или направените
възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото
заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В съобщението
по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника и редовно връчено, изрично са вписани
последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за
насрочване на делото, което е редовно връчено на страните. Искането на ищеца за
постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените
с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно
основателен. Представените писмени доказателства сочат наличието на валидни
облигационни правоотношения между страните в посочения от ищеца смисъл. Установени
са и размерите на дължимите плащания.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се постанови такова решение, с
което предявеният иск следва да се уважи изцяло, като бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от588,60 лв. (петстотин осемдесет и осем лева н
шестдесет стотинки), представляващи неплатени месечни абонаменти, използвани услуги и
неустойка по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****, неплатени лизингови
вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +**** за устройство „HUAWEI Р40 lite Е
64GB Dual Blue“, неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер
+**** за базови аксесоари, неплатени абонаментни такси и използвани услуги, дължима
сума за мобилно устройство „HUAWEI Р40 lite Е 64GB Dual Blue“ и неустойка по
Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК – 28.12.2023 г., до окончателно изплащане на вземането, за които вземания
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
1684/29.12.2023 г. по ч.гр.д. №2504 от 2023 г. по описа на ЛРС.
По отношение на разноските:
5
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и предвид изхода от спора ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените както в заповедното, така и в исковото
производство разноски. Разноските надлежно се претендират. В тях се включват внесената
държавна такса в размер на 25,00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер от 480,00 лв. с
вкл. ДДС, направени в заповедното производство, както и 325,00 лв. довнесена държавна
такса и 400 лева платено адвокатско възнаграждение в исковото производство.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че И. А. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ****,
дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“/,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от Д.К.К. и М.С.,
сумата от 588,60 лв. (петстотин осемдесет и осем лева н шестдесет стотинки),
представляващи неплатени месечни абонаменти, използвани услуги и неустойка по Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер +****, неплатени лизингови вноски по Договор за
лизинг с предпочетен номер +**** за устройство „HUAWEI Р40 lite Е 64GB Dual Blue“,
неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг с предпочетен номер +**** за базови
аксесоари, неплатени абонаментни такси и използвани услуги, дължима сума за мобилно
устройство „HUAWEI Р40 lite Е 64GB Dual Blue“ и неустойка по Допълнително
споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +****, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
от ГПК – 28.12.2023 г., до окончателно изплащане на вземането, за които вземания е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК №
1684/29.12.2023 г. по ч.гр.д. №2504 от 2023 г. по описа на ЛРС.
ОСЪЖДА И. А. И., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. ****, да заплати на „ЙЕТТЕЛ
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД /предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“/, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. ****, направените деловодни разноски в настоящото
исково производство в размер на 725,00 лв. /седемстотин двадесет и пет лева/, от които
325,00 лева за платена държавна такса и 400,00 лева за адвокатско възнаграждение, както и
направените деловодни разноски по ч.гр.д. № 2504/2023 г. по описа на ЛРС в размер на
505,00 лв. /петстотин и пет лева/,от които 25,00 лева за платена държавна такса и 480,00
лева за адвокатско възнаграждение с ДДС.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
6
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
7