и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.12а, ал.1, т.1 във връзка с ал.2 от Данъчния процесуален кодекс. Постъпило е искане от Окръжна следствена служба за постановяване, на основание чл.12а, ал.1, т.1, пр.2 от ДПК, разкриване на служебна тайна по отношение на ЕТ “КАДЕМ-САЛИФ МЕСТАН” със седалище с.Калинка, общ.Кърджали, като се издаде разрешение за разкриване на данъчното досие на фирмата. В искането се сочи, че срещу Салиф Хюсню Местан било образувано следствено дело №25/2004 г. за извършено престъпление по чл.227б, ал.1 от НК и исканата информация била необходима за нуждите на разследването с оглед извършване на назначена съдебно-счетоводна експертиза от вещо лице. Към искането няма приложени доказателства. Окръжният съд, като прецени обстоятелствата по делото, прие следното: Съгласно чл.12а, ал.1, т.1 от ДПК, съдът може да постанови разкриване на сведения, съставляващи служебна тайна, по мотивирано искане на прокурор или следовател - във връзка с образувана предварителна проверка или започнато наказателно производство. В тази връзка по делото е налице искане на и.д. директора на Окръжна следствена служба, от което се установява, че е образувано следствено дело №25/2004 г. по описа на ОСС – Кърджали срещу Салиф Хюсню Местан. С оглед изложеното съдът намира искането за неоснователно. За да постанови разкриването на сведения съставляващи служебна тайна съгл. чл.12, ал.2 от ДПК,, съдът следва да определи данъчния субект, по отношение на който се разкрива служебната тайна, както и обхвата на конкретните индивидуализирани данни за него, съгл. §1, т.1 от ДР на ДПК. В искането на ОСС не е посочен обхвата на конкретните индивидуализирани данни, съгл. §1,т.1 от ДР на ДПК. Това прави невъзможно постановяването на съдебен акт, съгласно императивните изисквания на ДПК. На следващо място искането не е подкрепено с доказателства, установяващи нуждата от разкриването на служебна тайна. По отношение на данните, съдържащи се в данъчното досие, както е посочено в искането, то следва да бъде посочено, че тази информация не представлява служебна тайна , съгласно §1,т.4 от ДР на ДПК, поради което съдът не е компетентен да се произнесе по такова искане. Предвид изложеното, следва да бъде оставено без уважение искането на ОСС – Кърджали за разкриване на сведения, съставляващи служебна тайна – данъчното досие на ЕТ “КАДЕМ-САЛИФ МЕСТАН” със седалище с.Калинка, общ.Кърджали. Водим от горното и на основание чл.12а, ал.2 от ДПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Окръжна следствена служба – Кърджали за разкриване на сведения, съставляващи служебна тайна – данъчното досие на ЕТ “КАДЕМ-САЛИФ МЕСТАН” със седалище с.Калинка, общ.Кърджали. Определението не подлежи на обжалване.
Председател : Членове : 1.
2.
|