Определение по дело №1440/2020 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 17
Дата: 7 януари 2021 г.
Съдия: Владимир Ковачев
Дело: 20201200501440
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 22 декември 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17
гр. Бл. , 07.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Бл., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на седми януари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев

Габриела Тричкова
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20201200501440 по описа за 2020 година
констатира следното:
Делото е образувано по жалба на В. А. Ж., подадена срещу постановление за възлагане
№ 3127 от 10.12.2020 г., издадено по изпълнително дело № 235 от 2016 г. на ЧСИ
Ал.Ц..
Жалбата е подадена директно в Окръжен съд Бл. и не може да бъде разгледана сега.
Съобразно нормата на чл. 436, ал. 1 от ГПК, жалбата срещу действията на съдебния
изпълнител се подава чрез самия него до съответния окръжен съд по мястото на
изпълнението. Процедурата по нейната размяна трябва да бъде извършена от съдебния
изпълнител, за да има той възможност, преди да изпрати преписката до съответния
окръжен съд, да изложи и своите мотиви по оспореното действие. Депозирането на
жалбата направо пред съответния окръжен съд поставя последния в невъзможност да
провери нейната допустимост, както и основателност, понеже не разполага с никакви
данни за изпълнителното дело, страните по него и извършваните действия. Освен това
ГПК не регламентира опция процедурата по чл. 436 да бъде заобиколена, нито да бъде
извършена от съда. Тя следва да бъде изпълнена от определения за това от
процесуалния закон орган - съответния съдебен изпълнител.
Изложеното налага прекратяване на производството пред настоящата инстанция и
изпращане на жалбата на ЧСИ Ал.Ц. за изпълнение на процедурата по
администрирането й.
Ако и когато прецени, че жалбата е редовна и допустима, и тъй като се касае за
специфична жалба – такава срещу постановление за възлагане, ЧСИ задължително
трябва да връчи екземпляр от нея на лицето, на което е възложен имотът, за да може то
да се защити чрез подаване на възражение. Съгласно чл. 435, ал. 3 от ГПК,
постановлението за възлагане може да се обжалва от длъжника поради това, че
наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е
1
възложено по най-високата предложена цена. В производството по жалбата срещу
постановлението за възлагане, като страни следва да се конституират двете засегнати
от проданта лица - длъжникът по изпълнението и купувачът, на когото недвижимият
имот е възложен. В това производство купувачът от публичната продан е винаги
задължителен другар, тъй като с обжалването се цели да се отмени актът, с който
имотът му е възложен. Със съдебното решение ще се засегне правната му сфера,
понеже, поради неделимостта на спорното правоотношение, купувачът ще бъде
обвързан от него /Определение № 464 от 20.06.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 225/2012
г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Св.Ц./. Ето защо купувачът следва да бъде
конституиран като страна и да му бъде връчен екземпляр от жалбата съгласно чл. 436,
ал. 2 от ГПК, за да може той с възражение по чл. 436, ал. 3 от ГПК да се защити
/Решение № 138 от 18.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1252/2012 г., III г. о., ГК,
докладчик съдията Др.Др./. Това становище се подкрепя и от правната доктрина -
"Предизвикай: Изпълнителния процес!", "Сиела", София, 2016 г., стр. 153-155, и
"Изпълнително производство по ГПК и ЗОЗ - текст, съдебна практика и авторски
коментар" от ЧСИ Д.Н. и Д.И., "Сиела", София, 2016 г., стр. 396.
След надлежното администриране на жалбата от съдебния изпълнител, същата, заедно
с мотивите, копие на изпълнителното дело и постъпилите възражения, следва да се
върне в Окръжен съд Бл. за вземане на отношение.
Воден от изложеното, Окръжен съд Бл., Гражданско отделение, IV въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 1440 от 2020 г.
на Окръжен съд Бл., Гражданско отделение, IV въззивен състав.
ИЗПРАЩА жалбата на В. А. Ж., с приложенията й, на ЧСИ Ал.Ц., за изпълнение на
процедурата по чл. 436 от ГПК, включително спрямо купувача, на когото е възложен
недвижимият имот.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2