№ 2747
гр. Варна, 13.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100501272 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба на П. Г. П. срещу Решение №
620/27.02.2023 г., постановено по гр.д.№ 9836/2022 г. по описа на Районен съд - Варна,
XLVІ състав, с което е отхвърлен иска й против „Електроразпределение Север“ АД, гр.
Варна с правно основание чл. 92, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата
12120 лв., представляваща неустойка, дължима на основание чл. 49, ал. 1 от Общи условия
на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД за прекъсване на пренос на електроенергия и
на достъп до електроразпределителната мрежа на обект „каравана“, находящ се в недвижим
имот с УПИ IV-49 по плана на с. Попович, община Бяла, област Варна, с клиентски номер
********** и абонатен номер **********, за периода 01.08.2019 г. – 29.05.2020 г.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Твърди се, че атакуваното решение е
постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е
необосновано. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се уважи
изцяло предявената претенция.
Въззиваемото „Електроразпределение Север“ АД, гр. Варна в срока по чл. 263, ал. 1
от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с който отправя искане решението на
ВРС да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
Третото лице - помагач „Алианц България“ ЗАД, гр. София в срока по чл. 263, ал. 1 от
ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с който отправя искане решението на ВРС
да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
1
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата на П. Г. П. е отправено искане за събиране на доказателство, направено с
молба от 15.11.2022 г. – т. 5.2 /лист 71 от първоинстанционното дело/, което не е допуснато
от ВРС, а именно: да се задължи ответника да представи доказателство за съдържанието на
телефонния разговор между служител на ответното АД и П. П. след входиране на искането
от 31.07.2017 г. Въззивната инстанция намира, че за да се задължи ответникът да представи
телефонни записи на разговори, първо следва да е безспорно, че такива съществуват и са
запазени към настоящия момент с оглед приложението на разпоредбата на чл. 161 от ГПК. В
тежест на отправилия доказателственото искане е да установи тези обстоятелства, тъй като
те касаят допустимостта на самото доказателство. Страна може да бъде задължавана да
представя документи и записи само ако същите са изготвени и съществуват към момента.
Горното не е направено от ищеца /напр. по реда на чл. 176 от ГПК/, поради което и съдът
намира, че доказателственото искане следва да бъде оставено без уважение.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 18.09.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивницата П. да се
задължи ответникът да представи доказателство за съдържанието на телефонния разговор
между служител на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД и П. П. след входиране на
искането от 31.07.2017 г.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3