№ 4042
гр. Пловдив , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова
Административно наказателно дело № 20215330203704 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „НАДЕЖДА – 2000“ ЕООД, редовно призован,
не изпраща представител.
Не се явява и адв. Х.Д., с пълномощно по делото.
Явява се адв. Б.С., който представя молба от адв. Д., който като
представител на жалбоподателя моли да не бъде даван ход на делото, тъй като
е ангажиран по АНД № 558/2020 г., по описа на РС – Ихтиман, насрочено за
12,15 часа и насрочването е от 11.05.2021 г., тоест много преди да бъде
насрочено настоящото заседание. От друга страна управителя на дружеството
жалбоподател по настоящото дело не е в състояние да го представлява
адекватно и държи адвоката му да участва в защитата. Към молбата се
представя болничен лист за предходното съдебно заседание.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“
- ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител юрк. Н.К., с
пълномощно от предходното съдебно заседание.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ СЛ. Г. П., редовно призована, се явява
лично.
ЮРК. К.: Аз считам, че не следва да се дава ход на делото, но не поради
отсъствието на адв. Д., а поради това, че делото следва да бъде прекратено
поради просрочване на жалбата. Видно от приложените по преписката
документи и по-точно от приложената разписка, наказателното
1
постановление е връчено лично на управителя на дружеството „Надежда
2000“ ЕООД на 13.05.2021 г. Жалбата е депозирана директно в РС – Пловдив
като входящият номер е от 31.05.2021 г. независимо от това, че е изпратено по
пощата, то следва да се вземе предвид датата на изпращане, по-точно на
пощенското клеймо което е 28.05.2021 г. Видно е, че предвидения
седмодневен срок за обжалване на НП, който започва да тече от 14.05.2021 г.
е драстично просрочен. Така че ще моля да прекратите делото, тъй като е
просрочен предвидения в ЗАНН седмодневен срок за обжалване на НП. Моля
да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счита следното:
Беше направено искане от страна на представителя на въззиваемата
страна да бъде прекратено делото поради просрочване на жалбата. Беше
направен довод, че наказателното постановление е връчено на 13.05.2021 г.
Действително има доказателства в административно наказателната преписка
и това е така, като е видно, че с разписката е връчено точно това обжалвано
НП № 16-003123. На следващо място е видно, че жалбата от жалбоподателя е
пристигнала на дата 31.05.2021 г. директно в РС – Пловдив, като има два
печата – единия е от 31.05.2021 г., а другия е дата на изпращане 28.05.2021 г.
Видно от плика, който е сниман действително клеймото е от 28.05.2021 г. Ето
защо съдът счита, че възраженията са основателни и е налице основание
настоящото производство да бъде прекратено поради факта, че действително
е просрочен седмодневния срок, указан в закона, за обжалване на НП.
Производството следва да бъде прекратено на това основание, тъй като
жалбата се явява подадена извън срока по ЗАНН. С оглед прекратяването и
факта, че действително заседанието се отлага два пъти вече следва да бъде
осъден жалбоподателят да заплати на Инспекция по труда юрисконсултско
възнаграждение в размер на 80 лева. Това произнасяне не налага произнасяне
по молбата на адв.Д. .
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3704/2021 г. по описа на РС
– Пловдив, 17 н.с.
2
Определението на съда за прекратяване не е окончателно и подлежи
на обжалване от страните в 15 дневен срок от съобщаването им пред
Административен съд – Пловдив.
ДА СЕ УВЕДОМИ за определението както жалбоподателя, така и
пълномощникът му адв. Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,27 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3