Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Ихтиман, 08.01.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на осми януари две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ - РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при
участието на секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията
Йорданова НАХД № 704 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
производството по реда на чл. 375 –
380 НПК
Ихтиманска
районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу С.А.Х., с ЕГН **********,***,
за това, че на 08.06.2018г. в гр.Ихтиман, е държал без надлежно разрешително
съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ високорисково наркотично вещество, като деянието му
представлява маловажен случай престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
С
постановление от 29.11.2019 г., ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение
на основание чл. 78а от НК обвиняемият Х. да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание.
Обвиняемият
Х. в съдебно заседание признава вината си и не оспорва фактически констатации в
постановлението на прокуратурата, като твърди, че намереното у него наркотично
вещество е било за лична употреба и пледира за справедливо наказание.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата,
намиращи се по досъдебно производство № 132/2018 г. по описа на РУ – на МВР
Ихтиман по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На 08.06.2018 в РУ на МВР Ихтиман била
получена оперативна информация, че се очаква с автобус от гр.София да пристигне
лице, което в себе си държи наркотични вещества и ще слезе на спирка около
ж.к.“Стипон“в гр.Ихтиман.
Около 20.00 часа, полицейските служители –
свидетелите И. Л., П. Г., В. Ц., забелязали съмнително и непознато за тях лице
на спирката. Извършили полицейска проверка на лицето и установили, че това бил
обв. С.А.Х., който имал адресна регистрация в гр.Ихтиман, ж.к.“Стипон“ бл.12,
ет.1,ап.2. Х. заявил, че в себе си носи наркотични вещества, които бил закупил
от гр.София за лична консумация. Той доброволно предал намиращите се у
него 4 полиетиленови прозрачни пликчета,
съдържащи зелена тревиста маса със специфична миризма.
При извършения полеви тест било установено, че тревистата маса съдържа
метилен – диокси-мета-амфетамин, по известен като Еич-Ти –Си.
От изготвената физикохимична
експертиза било установено, че четирите броя полиетиленови плекчета с шлиц,
съдържат суха зелена растителна маса с общо тегло 2,39 грама, която
представлява високорисково наркотично вещество – познато под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA. Това вещество е поставено под контрол в Списък І –
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве…“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във
връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/. В заключението не е анализирано процентното съдържание на
доказаното вещество под контрол.
Съобразно
назначената по делото фармацевтично-оценителна експертиза, стойността
наркотичните вещества предадени доброволно от обв. Х. възлизат на 14,34 лева. В
обстоятелствената част на заключението е посочено, че намереното у обвиняемия
вещество представлява синтетичен канабоид, което е синтезиран на базата на
индазол, който се използва като активна съставка на синтетични продукти от
канабиса, поради което и е оценен като марихуана в съответствие с ПМС № 23 от 29.01.1998 за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
Фактическите
си констатации съдът направи след анализ на доказателствата по делото,
събрани в хода на досъдебното
производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК – показанията на
свидетелите Вл.Ц., П. Г. и И. Л., писмените доказателства – протокол за
доброволно предаване от 08.06.2018 г., протокол за оглед на веществени
доказателства, заключение на физикохимична експертиза и заключение на
фармацевтичнооценителна експертиза. Посочените гласни и писмени доказателства
изцяло кореспондират помежду си и установяват фактическата обстановка така
както е изложена в постановлението на Районна прокуратура – Ихтиман и от тях
единственият правилен и възможен извод, който може да бъде направен е, че
обвиняемият С.Х. е държал без надлежно разрешително високорисково наркотично
вещество.
Обвиняемият
С.А.Х., с ЕГН ********** е роден на ***г. в гр.Кърджали, живее вгр.Ихтиман,
ж.к.“.“,бл..,ет.,ап.., българин, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с
основно образование.
От
справката му за съдимост се установява, че обвиняемият Х. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност. Х. е бил признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, но на основание чл. 183, ал. 3 НК не му е било наложено наказание. Съобразно справката за криминална
проявеност той не е регистриран в масивите на МВР за извършени престъпления,
свързани с наркотични вещества.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира, че макар и обвиняемият Х. с действията си да е осъществил
състава на престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК съдът следва да го
оправдае по повдигнатото обвинение.
Престъплението
по чл. 354, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК е на просто извършване – достатъчно е да
бъде установен обективният факт на държане на наркотичното вещество, за да бъде
осъществено от обективна страна изпълнителното деяние.
От
обективна страна, безспорно е установено от събраните писмени и гласни
доказателства, че подс. Х. без надлежно разрешение е държал 2,39 грама наркотично
вещество, известно под наименованието 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA
Съгласно
§ 1, т. 11 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите "Наркотично вещество" означава
всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго
природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние
на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната
нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция,
мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други
вредни въздействия върху човешкия организъм. Веществото с наименование 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA е поставено
под специален контрол и представлява наркотично вещество, като е включено в
Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични.
От субективна страна съдът приема, че подс. Х. е извършил
престъплението умишлено, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си /че е забранено държането на наркотични вещества/ и е предвиждал
настъпването на общественоопасните последици от извършването му, като ги е
искал и целял /държал намерените вещества/.
От друга
страна обаче, настоящия състав приема,че макар и извършеното от страна на Х.
деяние от обективна и субективна страна формално да покрива признаците на
състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, то обществената
му опасност е явно незначителна.
Макар и
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК да е формално, за
обществената му опасност има значение както обективната страна на деянието,
така и личността на извършителя. Привилегированият състав на чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, т. 1 НК предвижда намалена наказателна отговорност за лице, което без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или
техни аналози, когато е налице маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК.
Всяко престъпление, независимо от обществените отношения, които са
засяга, следва да притежава достатъчна степен на обществена опасност, така че
да бъде обществено оправдано реализирането на наказателната репресия. Действително
с разпоредбата на чл. 354а НК се защитават важни обществени
отношения, свързани със здравето на гражданите. Това обстоятелство е преценено
от законодателя при криминализиране на придобиването на високорисковите
наркотични вещества без надлежно разрешение, дори когато деянието представлява
маловажен случаи. И маловажните случаи на деяния от този вид обаче следва да
имат такава степен на обществена опасност, която да ги характеризира като
престъпления. В случая в хода на
разследването е установено, че Х. е държал 2,39 гр. наркотик, известен под
наименованието 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, за който
обаче не е доказано процентното съдържание на активно вещество, така че да се
установи какво въздействие би имало евентуалната му употреба. Освен това
стойността на веществото е определена на 14,34 лева и от самото деяние не са
последвали каквито и да е общественоопасни последици освен формалното
нарушаване на забраната за притежание на наркотични вещества.
При установената фактическа обстановка, че Х. е държал в себе си минимално
количество наркотично вещество, с намерение да го консумира, конкретното
засягане на защитените от престъплението обществени отношения е много ниска,
както с оглед незначителните количество и стойност на наркотичното
вещество, така и с оглед данните за личността на подсъдимия. По делото няма
данни за системна употреба на наркотични вещества от страна на Х., той е с добри характеристични данни, като не е регистриран за
каквито и да е противообществени прояви. В този смисъл съдът намира за
достоверно твърдението му, че намереното у него наркотично вещество е било
предназначено за лична употреба.
Тези обстоятелства дават основание на съда да направи извод, че
деянието макар и формално да осъществява признаците от състава на
престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК поради своята малозначителност е
общественоопасно и оттам – не е престъпно. След като липсва престъпление
подсъдимият следва да бъде оправдан на основание чл. 9, ал. 2 НК.
Тъй като притежаването на наркотични вещества е забранено от закона, независимо
от оправдаването на дееца, съдът постанови,
че на основание 53, ал. 2, б. “а” НК вещественото доказателство 2,39 гр.
наркотично вещество, представляващо предмета на престъплението, следва да бъде
отнето в полза на държавата.
По
изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА С.А.Х., ЕГН **********,
роден на ***г. в гр. Кърджали, живущ ***, българин, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование,
за НЕВИНОВЕН в това, че на 08.06.2018 год. в гр.Ихтиман, обл. Софийска, без надлежно
разрешително съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорискови наркотични вещества
/съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2/ съгласно приложение №2 към
постановление 23 на МС от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството, както следва: 4 броя полиетиленови
пликчета с шлиц, съдържащи всяка една от тях суха зелена растителна маса,
реагиращо на наркотично вещество 5F-ADB / 5F-MDMB-PINACA с общо нетно тегло 2,39 гр. /два
грама и тридесет и девет милиграма/ на обща стойност
14,34 лв. /четиринадесет лева и тридесет и четири стотинки/, като деянието
представлява маловажен случай, поради което и го ОПРАВДАВА на основание чл. 9, ал. 2 НК за извършване на престъпление по чл. 354а,
ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2,39 грама наркотично
вещество, намиращи се на съхранение в
ЦМУ София на основание чл. 53,
ал. 2, б. “а” НК ДА БЪДАТ ОТНЕТИ В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА.
Решението подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р. Йорданова/