Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Карлово, 18.11.2011
г.
Карловският
районен съд, първи наказателен състав, в публично заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията наказателно дело административен характер № 746 по
описа на съда за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Съставен
е акт за констатиране на дребно хулиганство срещу лицето М.С.С., ЕГН **********,***,
Пловдивска област.
Нарушителят,
явява се лично. Не желае адвокатска защита. Признава се за виновен. Дава
обяснения.
От
представените по делото писмени доказателства- акт за констатиране на дребно
хулиганство, обяснение и докладна записка, както и обясненията на нарушителя,
дадени в с.з., съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 17.11.2011 г., около
13,30 ч. възникнал скандал между С. и жената, с която живеел на семейни начала-
Д****О********. В резултат от скандала С., който бил в нетрезво състояние,
нанесъл побой на О********* Последната излязла от къщата, в която живеела и се
обадила на полицейските органи. При пристигането им обяснила, че иска да и
съдействат, за да си изнесе багажа от дома на С. и да го напусне. Полицейските
служители разпоредили на нарушителя да не влиза в пререкания и физическа
саморазправа с О*********и да я остави да си събере багажа. С. обаче не
изпълнил разпореждането като посегнал и отново ударил жената, а на полицаите
казал: „Какви сте вие, я да изчезвате”.
Поради непристойните
действия към органите на реда и показаното неуважение към тях и неизпълнение на
разпорежданията им С. ***, където му бил съставен Акт за констатиране на дребно
хулиганство. С. отказал да го подпише и да се запознае с него, което
обстоятелство било удостоверено с подписа на свидетеля Д******.
Разпитан
по делото в качеството на нарушител К****** се признава за виновен, като
твърди, че е бил почерпен и причината да набие жена си пред полицаите и да не
изпълни разпорежданията им е че бил почерпан и ядосан, тъй като О******** му
счупила телефона.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията нарушителя, обясненията на
свидетелката О******** и докладната записка на полицейския служител Р****,
които съдът ползва изцяло при постановяване на решението си.
При
така установената и възприета фактическа обстановка, съдът приема, че М.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на административно
нарушение по чл.1 ал.2 от УБДХ, като е извършил действия, представляващи оскърбително
отношение и държане към органите на властта. Същият не е изпълнил
разпорежданията на полицейските органи и използвал показал явно неуважение към тях.
Извършеното
от С. не осъществява признаците на престъпление по чл.325 ал.1 от НК, поради
своята ниска степен на обществена опасност.
С оглед на горното на С.
следва да бъде наложено наказание по чл.1 от УБДХ за непристойното му поведение.
Отчитайки степента на вината, както семейното и имотното състояние на същия,
съдът намира, че е справедливо да му
бъде наложено административно наказание “ГЛОБА” в полза на държавата, платима
по сметка на ВСС в размер на 100 / сто / лева.
Воден
от гореизложеното съдът,
Р Е Ш И :
НАЛАГА на М.С.С., ЕГН **********,***,
Пловдивска област, ул. П***** административно наказание “ГЛОБА” в полза на
държавата, платима по сметка на ВСС в размер на 100 / сто / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-
дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.