ПРОТОКОЛ
№ 308
гр. С., 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Крум Гечев
при участието на секретаря Росица Атанасова
и прокурора М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Крум Гечев Административно
наказателно дело № 20225440200389 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура-С., редовно и своевременно призована, се
представлява от прокурор М. А..
Обвиняемият С. С. К., редовно и своевременно призован, се явява
лично.
Прокурор А.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Обвиняемият К.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемия както следва:
С. С. К., ***
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор А.: Нямам искания за отводи. Да се открие съдебното
следствие.
Обвиняемият К.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата.
Получил съм копие от постановлението на РП-С. преди повече от една
седмица и съм запознат със съдържанието му. Да се открие съдебното
1
следствие. Не желая адвокат.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-С. на осн. чл.375
от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу С. С. К., *******,
за това, че на 17.05.2017г. в гр. С., в С. П. при О.-С. във връзка с подадено от
него Заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин с вх. №***/17.05.2021г. , по описа на С. П. при О.-С., касаещо
издаването на свидетелство за управление на моторни превозни средства -
Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за
придобиване на правоспособност за управление на МПС с амб.
№2004/10.05.2017г., издадено на негово име на 10.05.2017г., в частта, в която
му е придаден вид, че му бил извършен клиничен преглед на очите от д-р ***
- *** към „***" ООД-С. /с поставени подпис и печат в графа - а) „***“, като
нито подписът, нито печатът са на д-р ***/, като от него за самото съставяне
не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316,
предл. първо във вр. с чл.309, ал.1 , предл. първо от НК.
На осн.чл.276, ал.2 НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора
да изложи обстоятелствата в постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК срещу С. С. К..
Прокурор А.: Поддържам внесеното от РП- С. постановление.
Обвиняемият К.: Разбирам обвинението. Запознат съм с
постановлението на РП- С.. Не се признавам за виновен в извършеното
престъпление, за което ми е повдигнато обвинение.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на С. С. К.,
рег. №1132/01.09.2022 г. на РС- С..
Прокурор А.: Да се приобщи към доказателствата по делото
постъпилата справка за съдимост на името на обвиняемия, както и
материалите по ДП №7/2022 г. по описа на ОДМВР- С.. Не държа на разпит
на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият К.: Да се приеме постъпилата справка за съдимост, както
и материалите по ДП. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се
ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се приобщят към доказателствата по делото материалите от
ДП.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото
справка за съдимост на С. С. К., рег. №1132/01.09.2022 г. на РС- С., както и
2
материалите по ДП №7/2022 г. по описа на ОДМВР- С. и затова на осн. чл.
283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка
за съдимост на С. С. К., рег. №1132/01.09.2022 г. на РС- С., както и
материалите по ДП №7/2022 г. по описа на ОДМВР- С..
Прокурор А.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа страна. Моля да се приключи съдебното следствие и
да се даде ход по същество.
Обвиняемият К.: Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искане за други доказателства. Да се приключи съдебното следствие и
да се даде ход по същество.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, доколкото
страните не държат на разпит на свидетелите и вещото лице, които са взели
участие в ДП. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните
в ДП писмени и гласни доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор А.: Поддържам внесеното от РП-С. искане с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание спрямо обвиняемия С. С. К. за извършено престъпление по чл.316,
предл.I-во, във вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во от НК. Внесеното постановление
считам, че е мотивирано. В хода на разследването по безспорен начин е
доказано деянието, за което е повдигната отговорност на обвиняемия. От
разпита на свидетелите и от експертизата по делото, направена в хода на ДП,
се установява, че обвиняемият С. К. е извършил деянието, за което му е
повдигнато обвинение. Обвиняемият и преди това е бил водач на моторно
превозно средство, запознат е с реда на наредбата за извършване на
прегледите, които трябва да преминат водачите за съответните категории и не
намирам житейската логика да кажеш, да твърдиш, че не знаеш, че този
документ е бил неистински, само от това че си чакал и е дошъл човек с бяла
престилка и с удостоверение за преминат преглед при очен лекар. В тази
връзка се прави извода, че обвиняемият К. е действал съзнателно и деянието е
извършено при условията на пряк умисъл. От доказателствата по делото е
видно, че обвиняемият не е посетил посочения в удостоверението
офталмолог. Това обстоятелство навежда, че същият съзнава ясно, че
3
документът, даден от свидетеля Романов и представен от обвиняемия пред
служител на Сектор „Пътна полиция“ е неистински такъв, който има
характеристиката на частен документ. Обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, а именно: по чл.316, предл.I-во, във вр. с чл.309, ал.1, предл.I-во
от НК. Считам, че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, тъй като
обвиняемият К. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК друг път,
както и не са налице имуществени вреди от извършеното деяние, поради
което считам, че са налице предпоставките в закона за освобождаване на
обвиняемия С. К. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Същият следва да бъде признат за виновен за извършеното
престъпление, по което му е повдигнато обвинение, и следва да му бъде
наложено административно наказание „глоба“, чийто размер бъде определен
около минимума.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия С. К.:
Обвиняемият К.: Житейският ми опит показва различни неща.
Медицинските прегледи минават под следната форма: лекарят пита „Здрав ли
си? Добре ли си?“, ти отговаряш, че си здрав и добре, след което се попълва
удостоверението. Това е ясно на всички ни. Аз, ако съм имал съмнения за
здравословното си състояние, не бих подал такъв документ. Ако съм имал
проблеми, нямаше да застраша здравето си и това на околните, тъй като
постоянно пътувам.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия С. С. К.: Моля да не ми се налага наказание. Не виждам вина в
себе си. Ако имам вина, досега да се бях признал за виновен и всичко да е
приключило.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- С. в 15-двеневн срок, считано от
днес.
Протоколът изготвен в с.з.
4
Заседанието закрито в 10.00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия С. С. К. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия С. С. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред С.ОС
в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5