О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е №
гр. К., 29.01.2020
година
К. районен съд, гражданска колегия, в закрито съдебно
заседание на 29.01.2020 г. в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
като разгледа докладваното от съдия Нейков гр. д. № 3545/2019 г. по описа на
Районен съд - К., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен иск от „А.2.“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Е.Л.Г. – Управител,
чрез пълномощника си адв. К.Д. от ПАК, със съдебен адрес: ***, против Т. „О.г.“,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Ж.Т.Ж.
– Председател, с правно основание чл. 79, вр. чл. 82, вр. с чл. 228 от ЗЗД.
С разпореждане от 15.01.2020
г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал на ищеца едноседмичен срок да
отстрани нередовностите, а именно: да посочи цената на иска; ако цената на иска е 80 000
лева, да внесе по сметка на Районен съд - К. държавна такса 4 % от цената. Съдът е указал за
последиците при неизпълнение на указанията в срок.
В изпълнение указанията на съда с молба с вх. №
1260/28.01.2020 г. процесуалния представител на ищеца е заявил, че цената на
иска е 80 000 лева. Представя банково бордеро за довнесена държавна такса
от 27.01.2020 година.
След преценка на материалите по делото съдът намира,
че така образуваното гр.д. № 3545/2019 г. по описа на РС- К. не му е подсъдно и
същото следва да се прекрати и изпрати за разглеждане на компетентния ОС-С.З.
по следните съображения:
Съгласно нормата на чл. 104, т. 4 от ГПК на окръжния съд, като първа инстанция са
подсъдни всички искове по
граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на
исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. В
случая е несъмнено, че предявеният по делото иск не
е за издръжка, за разрешаване на трудов спор или за вземане по акт за начет, а
е такъв с правно основание чл. 79, вр. чл. 82, вр. с чл. 228 от ЗЗД и цена на иска 80 000 лева.
С тези съображения настоящият съдебен състав намира,
че
родово компетентен да разгледа делото и го реши като първа инстанция е Окръжен съд-С.З., а не Районен съд-К. (чл. 104, т. 4 от ГПК).
Разглеждането и решаването на един такъв иск от районния съд би довело до
обезсилване на постановеното от този съд решение като недопустимо.
С тези съображения и на осн. чл. 118, ал. 2 вр. чл. 104, т. 3 и т. 4 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 3545/2019 г. по описа на Районен съд-К.,
поради липса на родова компетентност да разгледа предявения иск.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-С.З..
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му пред Окръжен съд-С.З..
След
влизане на определението в сила, делото да се изпрати на Окръжен съд-С.З. по
компетентност.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: