№ 122746
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110113657 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявени от ***********, ЕИК 8********, със
седалище и адрес на управление: ***********, срещу **********, ЕГН: **********, с
адрес: ***********, обективно кумулативно съединени искове за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца суми, както следва: 1829,04 лв. главница за
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законната лихва от 28.02.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; 244,46 лв.
обезщетение за забава от 15.09.2019 г. до 17.02.2022 г.; 70,32 лв. цена за услугата за
дялово разпределение за периода 01.01.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната
лихва от 28.02.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и 12,47 лв.
обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
03.03.2019 г. до 17.02.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от
11.03.2022 г. по ч. гр. д. № 10582/2022 г. на СРС, 157 състав.
В заповедното производство ответникът е подал възражение по чл. 414 ГПК, с
което изрично е посочил, че възразява срещу заповедта за изпълнение само по
отношение на претендираните от заявителя суми за доставена топлинна енергия и
дялово разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 28.02.2019 г., както и дължимите
върху тези суми лихви. Във възражението изрично е посочено, че се признава
задължението за доставена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от
01.03.2019 г. до 30.04.2021 г.
Във връзка с липсата на подадено възражение срещу вземанията на ищеца за
01.03.2019 г. до 30.04.2021 г. и дължимата върху тях лихва, съдът с Разпореждане №
35378/20.03.2023 г. е оставил без движение исковата молба и е дал указания на ищеца
да обоснове интереса си от предявяване на положителен установителен иск по реда на
чл. 422 ГПК за установяване на вземане за неплатена цена за топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., както и обезщетение за забава върху така
посочената главницата, като има предвид, че с подаденото възражение от длъжника
същият оспорва това задължение само за периода от 01.05.2018 г. до 28.02.2019 г. В
този смисъл да приведе петитума, съобразно оспорената част на задълженията.
Нередовностите не са отстранени изцяло в указания срок, поради което с Разпореждане
№ 46511/11.04.2023 г. съдът е предоставил нова възможност за изпълнение на
указанията, дадени с предходното разпореждане. В изпълнение на указанията е
постъпила молба от 25.04.2023 г., с която ищецът е заявил съвсем различен петитум -
за установяване на вземане за цената на топлинна енергия за периода от 01.03.2019 г.
до 30.04.2021 г. и лихви върху тях, за които не е постъпило възражение от длъжника.
1
Предвид изложеното, на ищеца следва да се предостави последна възможност да
изпълни указанията, дадени с Разпореждане № 35378/20.03.2023 г. и №
46511/11.04.2023 г., както допълнително да конкретизира размера на вземането си за
спорната част и да заяви дали поддържа предявения иск, съгласно уточнението,
направено с молба от 25.04.2023 г., като има предвид липсата на възражение в сумите,
дължими за този период.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл. 127 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок
от съобщението с писмена молба с препис за ответника:
1. Да изпълни в цялост указанията, дадени с Разпореждане № 35378/20.03.2023 г. и
46511/11.04.2023 г., като допълнително посочи размера на претендираната
главница за доставена топлинна енергия и дялово разпределение поотделно само
за периода от 01.05.2018 г. до 28.02.2019 г., както и размера на претендираните
лихви за посочения в исковата молба период върху главниците, дължими само за
периода от 01.05.2018 г. до 28.02.2019 г.
2. Да заяви дали поддържа заявения петитум, съгласно уточнителна молба от
25.04.2023 г. за установяване на вземания за периода от 01.03.2019 г. до
30.04.2021 г., като има предвид, че срещу тази част на заповедта не е подадено
възражение.
3. В случай, че не поддържа заявения петитум, съгласно уточнителна молба от
25.04.2023 г. за установяване на вземания за периода от 01.03.2019 г. до
30.04.2021 г. да формулира надлежен петитум за спорната част от вземането, а
именно за периода от 01.05.2018 г. до 28.02.2019 г. и дължимите лихви върху
главниците.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2