РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

              

 

 

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

                                                                                №765  

 

 

   гр. Пловдив, 22 .03.2023 год.

 

 

                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

                   ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХІІ състав, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди  двадесет и трета година в състав :

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

 

разгледа докладваното от СЪДИЯТА МАРИАНА МИХАЙЛОВА а.х.дело № 181 по описа за 2023 год. и за да се произнесе,  взе предвид следното :

          Производството по делото е образувано по оспорване, предявено от „АМВ – АГРО“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, район Тракия, бул.“Освобождение“ № 3, хотел SPS – офис 423, представлявано от управителя М.П.Я.против отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в Писмо изх.№ РД-12-02-3044-1/05.01.2023г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ – гр.Пловдив.

         На 22.03.2023г. в регистратурата на Пловдивския административен съд е постъпила молба с вх.№ 6555/22.03.2023г., по описа на съда от адвокат Е.В.П., с която същата заявява, че на основание чл.155, ал.1, във вр. с ал.3 от АПК оттегля оспорването, по повод на което е образувано производството по настоящото дело. Моли оспорването да се остави без разглеждане, като се прекрати образуваното производство по делото.

         Съдът намира, че молбата за оттегляне на оспорването е основателна и като такава ще следва да бъде уважена. Съгласно разпоредбата на чл.155, ал.1 от АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или отчасти. В случая е налице категорична воля за оттегляне на оспорването, по която е образувано производството по настоящето дело, като оттеглянето е проява на разпоредителната власт с правото на оспорване. При това положение, съдът намира, че оттеглянето е валидно и е направено в съответствие с разпоредбата на чл.155, ал. 3 от АПК, с писмена молба извън съдебното заседание от процесуален представител, снабден с изрично пълномощно за извършване на това процесуално действие.

                Предвид изложеното съдът намира, че следва да се зачете волята на оспорващия за десезиране на съда, поради което и на основание чл.159, т.8 от АПК, оспорването следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото прекратено.

                 Водим от горното, Съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорване, предявено от „АМВ – АГРО“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, район Тракия, бул.“Освобождение“ № 3, хотел SPS – офис 423, представлявано от управителя М.П.Я.против отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в Писмо изх.№ РД-12-02-3044-1/05.01.2023г. на Директора на Областна дирекция „Земеделие“ – гр.Пловдив.

       ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 181 по описа на Пловдивския административен съд за 2023 година.

        Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението до страните.

 

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: