П Р О Т
О К О Л
гр. Добрич, 17.09.2020 г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
На седемнадесети
септември две хиляди и двадесета
година в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН
НИКОЛОВ
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ПЕТКО
ТУХЧИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия НИКОЛОВ НЧД № 829 по описа за 2020
г.
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
ЛИЦЕТО: П.П.К. – Редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, воден, явява се лично и се представлява се от адв. В., редовно
упълномощена от преди.
В. Лице: д-р
Т.Д.С. – Редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена. Представлява се от прокурор ПЕТКО
ТУХЧИЕВ.
Съдът
запитва страните за становище
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Вуткова: Да се даде ход на делото.
Съдът след
изслушване становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурор:
Нямам други искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Адв. В.: Г-н
съдия, в предходно съдебно заседание поискахме разпита на един свидетел, който
днес се явява и моля да бъде разпитана.
Прокурорът:
Не се противопоставям.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си от
предходно съдебно заседание за заличаване на свидетелката М.Й.П., която се
явява в днешното съдебно заседание.
Съдът предвид
липсата на други искания по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
И докладва: постъпило писмо с
рег. № 261530/15.09.2020 г., ведно с експертиза.
За попълване на делото с
необходимия доказателствен материал, съдът пристъпва към разпит на
свидетелката, на която проверява самоличността и разяснява отговорността по чл.
290 от НК.
М.Й.П. – родена на ***г. в гр.
Добрич, ЕГН **********,………….
Св.П.: Известна ми е
отговорността по чл. 290 от НК. Обещавам да говоря истината. П. ми е първи
братовчед по майчина линия. Той беше във Варна и след като се върна идва вкъщи
на гости. Това беше през 2014-2015 г. и от тогава забелязах, че не е добре беше
разсеян, гледаше си телефона и се смееше сам. Майка му почина тази година месец
юни. След като тя почина той ходи по улиците. И преди това, докато майка му
беше жива той пак ходеше по улиците и майка му го търсеше постоянно. Казваше,
че нещо се е случило, но нямаше нищо такова. Аз съм го срещала по улиците с
неадекватно поведение. С дълга брада, с мръстни дрехи. Аз му казах, че днес е погребението
на майка му, а той каза, че тя не му е майка.
Съдът, след като установи, че
страните нямат въпроси към свидетелката и с тяхното съгласие я освобождава от
залата.
Прокурор: Да
се изслуша експертизата.
Адв. В.: Да
се изслуша.
Съдът пристъпва
към изслушване заключението на вещото лице д-р С., на която напомни
отговорността по чл.291 от НК.
В. лице Д-р С.: Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам заключението на
изготвената от мен съдебно-психиатрична експертиза. Освидетелстваният страда от…………..,
съгласно разпоредбата на чл.155 от ЗЗ. Към
настоящият момент е във…………... Налице са основания за настаняването му на
задължително стационарно лечение, като съм предложила то да бъде за срок от………….“.Посочила
съм това лечебно заведение, тъй като там са по-строги мерките и като инстанция
и като персонал е на по-високо ниво от ДПБ Карвуна. Тъй като не осъзнава
необходимостта от поддържащо лечение не е в състояние да дава информирано съгласие,
затова съм предложила такова да се дава от служебно лице от община Шумен.
Прокурор:
Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Адв. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
Съдът, с
оглед изготвената експертиза от вещото лице, намира същата за пълна и
научнообоснована, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
съдебно-психиатрична-психологична експертиза № ………..г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице д-р Т.Д.С. възнаграждение в размер
на по 164,70 лв. за изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза от бюджетната
сметка на съда, съгласно представените справки-декларации.
Съдът запитва
страните за искания по доказателствата и след като такива не постъпиха
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствата по делото: искане с рег. 1724/04.08.2020 г.; преписка
№ 1724/23.07.2020 г. ведно с молба от Ж.К.Д. с рег. № 1724, ведно с приложените
към нея писмени доказателства; докладна записка от извършена проверка по
преписка с вх.№ 171700-4188/24.07.2020г. на Първо РУП, писмо с рег. № 261530/15.09.2020
г., ведно с експертиза.
Съдът
повторно запитва страните за други искания по доказателствата и след като не
констатира такива, счете делото за попълнено с необходимия доказателствен
материал, обяви съдебното следствие за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор: Считам, че в настоящото производство безспорно се установи,
че освидетелстваният страда от психично заболяване,2 покриващо критериите по
чл. 146 от ЗЗ. Същевременно са събраха достатъчно гласни доказателства, а и от
заключението на в.лице по изготвената експертиза, че лицето има прояви, които
създават опасност за неговото здраве и за здравето на околните. Моля да се
произнесете със съответният акт, по силата на който освидетелстваното лице да
бъде настанено на задължително стационарно лечение за срок от…………». Моля да
постановите да бъде определено служебно лице от общинска администрация Шумен,
което да дава информирано съгласие за лечението на освидетелствания.
Адв.В.
Считам, че са налице критериите на чл. 146 от ЗЗ за настаняване на доверителят
ми в психиатрично здравно заведение. Този извод го правя на базата на писмените
и гласни доказателства и експертизата на в.лице. Вие видяхте той как изглеждаше
в първото съдебно заседание и как изглежда днес. За мен той трябва да се лекува,
за да бъде полезен за себе си и за обществото. Съгласна съм с това, което
предложи в.лице.
С оглед извършената работа от
служебният защитник, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на председателя на ДАК копие на протокола от съдебното заседание, за
определяне възнаграждение на служебния защитник.
Съдът дава
последна дума на лицето, чието освидетелстване се иска.
П.К.: Считам, че съм напълно здрав, брат ми, ми донесе ножче за
бръснене и се избръснах сам. Имам възражения към това да вляза в психиатрично заведение
да се лекувам от нещо, което не съществува. Разбирам от компютри и мога да
започна работа, дори и тежка физическа работа.
Съдът, след изслушване становищата на страните и становището на
вещото лице, се оттегли на тайно съвещание и произнесе своя акт в присъствието
им, като ги уведоми за правото им на обжалване и протест с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обсъди събраните по
делото доказателства прие за установено следното: Настоящото производство е
инициирано по искане на Районна прокуратура гр. Добрич по реда на чл.157 от ЗЗ по
повод подадена жалба от Ж.К.Д. и близките й за несъответно и дезорганизирано
поведение от страна на нейният брат П.П.К. за
настаняване на задължителното му лечение.
След изслушване на назначената
съдебно-психиатрична експертиза е установено, че същият страда от параноидна
шизофрения, параноиден синдром. Не е познат на психиатричната служба и не се води
на диспансерен учет.
От заключението на вещото лице е видно, че освидетелстваният К. е
абсолютно некритичен към болестните си преживявания, последиците от поведението
и деянията си, както и потребността от
лечение. Заболяването му е достигнало прояви, създаващи опасност за живота и
здравето, както на себе си, така и на околните. В ежедневието се проявявала
като крайно безинициативен, не се интересува и не полага грижи за външния си
вид, като скита постоянно по улиците.
Предложено е задължително лечение при стационарни условия, което да
се проведе в ДПБ „Царев Брод“ за срок от три месеца, като е предложено
информираното съгласие за лечение да се дава от служебно лице от общинска
администрация гр. Шумен.
След преценка и анализ на всички
доказателства по делото е видно, че са налице предпоставките, предвидени в
Закона за здравето за задължително настаняване на лечение в психиатрично
заведение на лицето П.П.К..
Съдът, предвид гореизложеното
Р Е
Ш И:
№
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение от стационарен тип спрямо П.
П. К. с ЕГН ********** за срок от…………….».
ВЪЗЛАГА на Кмета на община Шумен да определи лице от общинската
администрация, което да дава информирано съгласие за лечението на
освидетелствания П.П.К..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ДОС, като обжалването на спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 09:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 17.09.2020 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: