П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА
2018
ГРАД П.
РАЙОНЕН
СЪД VІІ-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА
31-ВИ МАЙ ДВЕ ХИЛЯДИ И ОСЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. С.Д.
2.
Й.Т.
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
Величка Христова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
НОХД
№ 719 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 11:17 часа се явиха:
Подсъдимият
А.А.Б. се явява лично и със защитника си адв. И.М., редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: - Моля да дадете ход на
делото.
АДВ. М.: - Да се даде ход на делото. Няма
пречка.
Съдът счита, че не е налице процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
А.А.Б.: роден на *** ***, обл. П., ул.
„О.П.“ №**, българин, български гражданин, неженен, с начално образование,
неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. М.: – Получил съм препис от
разпореждането на съда и съм запознат съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
На подсъдимия се разясниха правата по
чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
СТРАНИТЕ по въпросите на чл. 248 ал. 1
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или
искания свързани с точките по чл. 248 от НПК, единствено по т. 4 искам да взема
отношение, тъй като обсъдихме вариант за споразумение със защитника на
подсъдимия. Налице са основанията по чл. 252 от НПК за разглеждане на делото по
реда на глава 29-та, поради което предлагам настоящото наказателно производство
незабавно да бъде насрочено по този ред.
АДВ. М.: – Нямаме искания и възражения
по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, че са налице предпоставките за
разглеждане на делото на Глава 29 от НПК за обсъждане вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички
въпроси по чл. 248 от НПК, по които нямам възражения. Искам да се обсъди
вариант за сключване на споразумение с прокурора.
Съдът счита, че не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
процесуални нарушения на ДП. Съдът намира, че няма процесуални и материални
пречки за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК и следва незабавно
да се премине към разглеждане на делото по тази глава, поради което и на
основание чл. 252 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да
бъде извършено по реда на Глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: - Желаем да
сключим споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия А.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.
АДВ. М.: - Моля, да ни дадете възможност
да сключим споразумение с прокурора.
Съдът дава възможност на страните да
сключат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми г-н Съдия, с
подсъдимия и със защитника му постигнахме споразумение в следния смисъл. Подсъдимият
А.Б. със снета самоличност се признава за виновен за това, че на 03.05.2017 г.
в гр. П., пред Р. С., системен оператор
в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР П., съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ за завършено образование - ксерокопие от
свидетелство за основно образование рег. №2554- 30/01.07.2013 г., серия Е-13 № 027431,
на който е придаден вид, че е издаден на негово име от ОУ „Х.Б.“ – гр. П. с
частна заверка „вярност в оригинала“, като за самото съставяне не може да му се
търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 от НК, във
връзка с чл. 308 ал. 2 от НК, във връзка с чл. 308 ал. 1 от НК, във връзка чл.
54 ал. 1 от НК наказанието, което е съгласен да му бъде наложено е шест месеца
лишаване от свобода, което на основание чл. 66 ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от три години, възпитателната работа с условно осъденият
следва да се възложи на Наблюдателната комисия при Община С..
В тежест на подсъдимия А.Б. следва да
бъдат възложени сторените по делото разноски в размер на 110,64 лв. платими по
сметка на ОД на МВР П..
ПОДСЪДИМИЯТ А.Б.: - Разбирам
споразумението. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
последиците. Доброволно ще подпиша споразумението.
АДВ. М.: - Съгласен съм със
споразумението. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът счита, че следва да се впише в
съдебния протокол окончателния текст на споразумението, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния
текст на споразумението. Постигнато е споразумение между страните по делото,
съгласно което:
Подсъдимият А.А.Б. роден на *** ***,
обл. П., ул. „О.П.“ №**, българин, български гражданин, неженен, с начално
образование, неосъждан, безработен, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 03.05.2017 г. в гр. П., пред Р. С., системен оператор в сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР П., съзнателно се е ползвал от неистински официален документ за
завършено образование - ксерокопие от свидетелство за основно образование рег.
№ 2554 - 30/01.07.2013 г., серия Е-13 № 027431, на който е придаден вид, че е
издаден на негово име от ОУ „Х.Б.“ – гр. П. с частна заверка „вярност в
оригинала“, като за самото съставяне не може да му се търси наказателна
отговорност, поради което и на основание чл. 316 от НК, във връзка с чл. 308
ал. 2 от НК, във връзка с чл. 308 ал.1 от НК и във връзка чл. 54 ал. 1 от НК наказанието, което подсъдимият
е СЪГЛАСЕН да изтърпи е ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на подсъдимият А.А.Б. за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА се възпитателната работа с
условно осъденият А.А.Б. на Наблюдателната комисия при Община С..
ОСЪЖДА се подсъдимият А.А.Б. да заплати
в полза на държавата разноски по делото в размер на 110,64 лв. платими по
сметка на ОД на МВР П..
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Величка Христова/ /адв. И.М./
ПОДСЪДИМ:
/А.А.Б./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и като взе предвид съгласието на
страните, счита, че следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 384, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението между страните
по делото.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 719/2018
г. по описа на Районен съд П..
Определението е окончателно и неподлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 309 ал. 4 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ на подсъдимия А.А.Б..
След
влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от
същото да се изпрати на Началника на РУ С. при ОД на МВР П., с оглед
преустановяване на контрола за изпълнението на тази мярка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 11:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: