Решение по дело №107/2021 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 35
Дата: 13 април 2021 г. (в сила от 1 май 2021 г.)
Съдия: Катя Ганева Савова
Дело: 20213130200107
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 26 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 35
гр. Провадия , 12.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, IV-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Г. Савова
при участието на секретаря Мариана П. Ангелова
като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно
дело № 20213130200107 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Е. А., роден на *** г. в гр. Варна, с постоянен адрес с. Ц.,
област Варна, ул. „Седемнадесета“ № 2, л. к. № г. издадена от МВР-Варна, български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2021 г. на входа на с. Ц., община Дългопол, област
Варна, в посока с. Дебелец към с. Ц., управлявал моторно превозно средство (МПС)
„Опел“ модел „Вектра“ с идентификационен номер на рама W0L000089M119921, като
си служил с табели с регистрационен номер В 3036 РХ, издадени за друго МПС – лек
автомобил марка „Мерцедес“ с идентификационен номер на рама
VSA63134413203978, собственост на Гинка Асенова Йорданова
РЕШИ:
поради което и на основание чл. 345, ал. 1, вр. чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева в полза на Държавата.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. Е. А. да заплати
направените по делото разноски, в размер на 25.90 лв. (двадесет и пет лева и
деветдесет стотинки) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна.
На основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществено
доказателство по делото – 2 броя регистрационни табели с № В 3036 РХ, вписани
в книгата за веществени доказателства при Районен съд Провадия под №
202131300008/2021 г., по БП № 2035/2021 г. по описа на РУ Провадия, след влизане в
1
сила на решението да се изпратят на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет дневен
срок за обвиняемият от днес, а за Районна Прокуратура Провадия – от датата на
получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
към решението по АНД № 107 по описа за 2021г. на Провадийски
районен съд- четвърти състав.
По отношение на обвиняемия С. Е. А., роден на *** г. в гр.Варна,
с адрес с.Ц., общ.Дългопол, обл.Варна ЕГН:********** от Варненската
районна прокуратура в Районен съд- Провадия е внесено постановление за
освобождаване на същия от наказателна отговорност по реда на чл.375 от НК
за извършено от същия деяние по чл.345, ал.1 от НК, затова, че на 19.03.2021
г. на входа на с. Ц., общ. Дългопол, обл. Варна, в посока от с. Д. към с. Ц.,
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Опел“ модел
„Вектра“ с идентификационен номер на рама W0L000089M119921, като си
служил с табели с регистрационен номер В3036РХ, издадени за друго
моторно превозно средство- лек автомобил марка „Мерцедес“ с
идентификационен номер на рама VSA63134413203978.
Предлага се обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност
на осн. чл.78А от НК.
В съдебно заседание редовно призовани, представител на РП Варна не
се явява.
Обвиняемият редовно призован не се явява в съдебно заседание,
представлява се от процесуален представител, който моли обвиняемия да
бъде освободен от наказателна отговорност на осн. чл.78А НК и да му бъде
определено административно наказание в минимален размер.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемия С. Е. А. не притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство (СУМПС).
На неустановена дата през месец март 2021г. обв. А. взел за послужване
от лице с малко име Р. от с. Ц., общ. Дългопол, лек автомобил марка „Опел“
модел „Вектра“, с идентификационен номер на рама W0L000089M119921. Р.
го уведомил, че автомобилът е свален от отчет.
След като взел автомобила обв. А. започнал работа, която се изразявала
в рязане на дърва от горския фонд и товарене. Тъй като нямало с какво
превозно средство да пътува за работа, обв. А. решил да пътува автомобила,
който Р. му бил дал. За целта взел от дома на тъста си две табели с
регистрационен номер В3036РХ и ги поставил на лекия автомобил марка
„Опел“ модел „Вектра“, с идентификационен номер на рама
W0L000089M119921, който преди това взел от Р.. За табелите знаел, че са
били на лек автомобил марка „Мерцедес“, който тъста му бил купил от жена
от гр. Б..
На 19.03.2021 г. около 16,15 часа обв. А. управлявал процесния
автомобил Опел“ модел „Вектра“, с идентификационен номер на рама
1
W0L000089M119921, с поставени на него табели с регистрационен номер
В3036РХ, от с. Д. към с. Ц., и двете в общ. Дългопол, когато на входа на с. Ц.
бил спрян за проверка от свидетелите Р.Р. и Д.П., и двамата полицейски
служители в ЗЖУ- Варна. По време на проверката полицейските служители
установили, че обв. А. управлявал процесния автомобил, като си служил с
табели с регистрационен номер В3036РХ, издадени за друго моторно
превозно средство- лек автомобил марка „Мерцедес“ с идентификационен
номер на рама VSA63134413203978.
Впоследствие бил извършен оглед на местопроизшествие. Процесиите
табели с регистрационен номер В3036РХ били предадени с протокол за
доброволно предаване от обв. А..
Видно от изготвената справка относно регистрацията на МПС- лек
автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с идентификационен номер на рама
W0L000089M119921, е регистриран с peг. № В 1611 СВ, а с табелите с
регистрационен номер В3036РХ са регистрирани за лек автомобил марка
„Мерцедес“ с идентификационен номер на рама VSA63134413203978.
Видно от приложена по делото справка за съдимостта на обв. С. Е. А.
към датата на инкриминираното деяние не е санкциониран по реда на чл.78а
от НК.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен
начин от огледа на МП с фотоалбум; обясненията на обвиняемия; показанията
на свидетелите; протокол за доброволно предаване; справка за съдимостта;
справка за нарушител/водач; др. писмени документи и доказателства по
делото.
Съобразно изложеното, съдът прие, че обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.1 от
НК, а именно: на 19.03.2021 г. на входа на с. Ц., общ. Дългопол, обл. Варна, в
посока от с. Д. към с. Ц., управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „Опел“ модел „Вектра“ с идентификационен номер на рама
W0L000089M119921, като си служил с табели с регистрационен номер
В3036РХ, издадени за друго моторно превозно средство- лек автомобил
марка „Мерцедес“ с идентификационен номер на рама VSA63134413203978.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно неосъждано
физическо лице.
Изпълнителното деяние е изпълнено, чрез действие и се изразява в
послужване с контролни знаци – регистрационни табели, издадени за друго
МПС.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се осигуряват
условия за безопасно движение по пътищата.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено при
форма на вината пряк умисъл, като обвиняемия е съзнавал обществено
опасният характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
2
последици и е искал тяхното настъпване.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие
самопризнанието на обвиняемия, проявената критичност към извършеното,
както и чистото му съдебно минало.
Съдът не отчете нА.чие на отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства.
При определяне размера на наказанието, което следва да понесе
обвиняемия, съдът отчете сравнително не високата обществена опасност на
деянието и тази на дееца и прецени, че са нА.це предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, по отношение на обвиняемия, а именно: -той е
пълнолетно лице; - за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева;-деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; -от
престъплението не са били причинени имуществени вреди;- не са нА.це
предвидените в ал.7 на чл.78а основания, препятстващи приложението на
административната отговорност предвидена в разпоредбата на чл.78а от НК,
поради което и наложи на обвиняемия С. Е. А. наказание „глоба“.
Като взе предвид, че същия не работи, съдът определи размера на
санкцията в минимален размер на 1 000 /хиляда/ лева.
Съдът счете, че така наложеното на обвиняемия наказание е съответно
на извършеното от него престъпление и ще постигне в пълнота целите, както
на специалната, така и на генералната превенция предвидени в нормата на
чл.36 от НК.
С решението си съдът възложи на обвиняемия направените по делото
разноски.
По отношение на приложените като ВД по делото – два броя
регистрационни табели, съдът с решението си постанови същите да се
изпратят на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна, след влизане на
решението в сила.
По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни