ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№_______________
гр.Варна, 24 юли 2019г.
Варненският административен съд - VІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното адм.дело № 1595 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215, ал.1, вр.чл.225а, ал.1 от ЗУТ.
Образувано е по жалбата на А.Л.Ч., ЕГН: **********,***, ж.к.Чайка, бл.68, вх.Г, ет.6, ап.70, чрез адв.К.К., против Заповед № 144/02.04.2019г. на кмета на район „Приморски“ – Община-Варна, с която на основание чл.46, ал.1, т.12 от ЗМСМА, чл.225а, ал.1 от ЗУТ, вр.чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ, чл.223, ал.1, т.8 от ЗУТ и Заповед № 4794/25.11.2015г. на кмета на Община-Варна е разпоредено премахването на незаконен строеж: „Плътна ограда, находяща се в ПИ 10135.2526.100 по КККР на гр.Варна, ж.к. Бриз“.
За да постанови обжалваната заповед кметът на район „Приморски“ е установил, че жалбоподателят е собственик на ПИ 10135.2526.100 по КККР на гр.Варна съгласно н.а. № 159, том ХІ, рег.6082, дело 4724/09.10.1984, в който имот след 2014г. е изграден строеж – плътна ограда, VІ-та категория. Установено е, че Разрешение за строеж № 34/18.02.2014г. за плътна ограда на главния архитект на Район „Приморски“, Община-Варна, е отменено със Заповед № ДК-10-СИР-16/26.07.2016г. на н-ка на РДНСК-СИР, потвърдена с Решение № 2276/20.02.2018г. на ВАС, поради което е прието, че строежът е незаконен по смисъла на чл.225, ал.2, т.2 от ЗУТ – като изграден без одобрени инвестиционни проекти и/или разрешение за строеж.
Освен допуснати процесуални нарушения, жалбоподателят твърди и неправилно приложение на материалния закон като се позовава на разпоредбата на чл.156, ал.5 от ЗУТ според която влезлите в сила разрешения за строеж не могат да бъдат отменяни. По тези съображения твърди, че след като Разрешение за строеж № 34/18.02.2014г. не е обявено за нищожно със Заповед № ДК-10-СИР-16/26.07.2016г. на н-ка на РДНСК-СИР, съдебното решение противоречи на императивна законова разпоредба и поради това не е налице строеж, който да е извършен без одобрени строителни книжа.
С Определение № 1647/24.06.2019г. съдът е указал на жалбоподателя, че в негова тежест е да сочи доказателства за опровергаване констатациите в Констативен акт № 3/11.02.2019г. и за законността на строежа.
С молба вх.№ 11107/11.07.2019г. жалбоподателят е направил искане за назначаване на СТЕ с вещо лице – геодезист, със задачи формулирани в молбата.
По направеното искане е постъпило становище от ответната страна с вх.№11633/23.07.2019г. – не възразява да бъде допусната СТЕ с посочените задачи, но с уточнение по първия въпрос, че Разрешение за строеж № 34/18.02.2019г. издадено от главния архитект на район „Приморски“, касаещо процесната ограда, е отменено с влязла в сила Заповед № ДК-10-СИР-16/26.07.2016г. на н-ка на РДНСК-СИР.
С оглед предмета на спора и разпределената в тази връзка доказателствена тежест с Определение № 1647/24.06.2019г., съдът намира, че искането на жалбоподателя за допускане на СТЕ с формулираните в молба вх.№ 11107/11.07.2019г. задачи е относимо и следва да бъде уважено, с уточнението, направено от ответната страна и прецизирано от съда на основание чл.171, ал.2 от АПК.
С оглед гореизложеното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав.
Водим от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА извършването на Съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице след оглед на място и измерване, и след справка с материалите по делото и с документите, находящи се в Община-Варна и СГКК-Варна, да даде заключение, както следва:
1/ Да опише обекта предмет на премахване като местоположение, разположение и вид и да отговори на въпросите:
-представлява ли “строеж” по смисъла на § 5, т.38 от ДР на ЗУТ.
- попада ли в обема на отмененото Разрешение за строеж № 34/15.02.2014г. В случай, че са налице разлики изрично да посочи в какво се изразяват същите.
-да посочи категорията на строежа.
-съобразно наличната информация – по делото и в Община-Варна, вещото лице да посочи приблизително годината на изграждане на обекта, предмет на премахване, както и дали е завършен окончателно.
2/ Да посочи действащите за ПИ 10135.2526.100 по КК на гр.Варна, подробни устройствени, кадастрални и регулационни планове. На повдигната в цвят комбинирана скица, да отрази действащата кадастрална карта за посочения ПИ, действащия ПУП – ако има такъв, както и местоположението и разположението на обекта, предмет на заповедта за премахване.
3/ Да извърши съпоставка на констатациите в Раздел ІV от Констативен акт № 3/11.02.2019г., въз основа на който е издадена обжалваната заповед и фактическото положение в имота, установено при огледа на място, като отговори на въпросите:
-констатациите в Раздел ІV на КА № 3/11.02.2019г. отразяват ли действителното положение на оградата в имота, в който се сочи че е изградена - отговаря ли изградената в имота ограда по разположение, вид, височина, размери и степен на завършване на посочените в КА № 3/11.02.2019г.
-ако не отговаря – вещото лице да посочи различията и обективира данните в графична част, като повдигне в различен цвят констатациите от огледа на място, съпоставени с данните по констативния акт.
4/ Да посочи налице ли е различие в местоположението на оградата, съпоставено с описанието на местоположението ѝ в КА № 3/11.02.2019г., както и да отговори на въпроса: съвпадат ли границите на ПИ 10135.25.26.100 по КККР на гр.Варна с границите на УПИ ХІІ-1099 и УПИ ХХІХ-1099 по плана на ж.к. Бриз, гр.Варна, действащ към момента на съставяне на констативния акт, въз основа на който е издадена процесната заповед и да обективира данните в графична част, като повдигне в цвят констатациите от огледа на място и да отрази в различен цвят, ако такова различие е налице.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за вещо лице в размер на 200,00 (двеста
лева), вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението, по
сметка на Административен съд – Варна за вещи лица: УНИКРЕДИТ БУЛБАНК IBAN: ***.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Рени Иванова Попова – гр.Варна, ул. „Патриарх Ефтимий” №. 68, ет.3, ап.6,; сл. адрес: бул. „Владислав Варненчик” 53-55, ет. 2, офис 204, тел.0888/675 003 - строителен инженер – геодезист;
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице да изпълнение на задачите след представяне на доказателства за внесения депозит.
Административен
съдия: