ПРОТОКОЛ
№ 155
гр. Г., 30.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на тридесети юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Антоанета Делчева
и прокурора Ж. К. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ангелов Наказателно дело от
общ характер № 20235550200114 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява прокурор Ж. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Ч., редовно уведомен по телефона, се явява лично и с ад.Т.
П. от АК – Стара Загора, редовно упълномощен от по-рано.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата
справка за съдимост на подсъдимия С. Н. Ч., видно от която същият е неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК. Да се
приеме като писмено доказателство по делото служебно изисканата справка за съдимост на
подсъдимия Ч..
АДВ.П.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК. Да се приеме
справката за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Ч.: Да се даде ход на делото. Да се приеме справката.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото по
реда на чл.381 от НПК и с оглед становището на страните намира, че ход на делото следва
да се даде и следва да приеме като писмено доказателство по делото служебно изисканата
справка за съдимост на подсъдимия С. Н. Ч., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка с рег. №
230628005000292479/28.06.2023г. на С. Н. Ч., издадена от БС при РС Г..
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение и моля да го одобрите.
АДВ.П.: Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Ч.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Ч. – роден на ********* в гр.Г., живущ в
**************** българин, български гражданин, със средно образование, работи в „КТС“
ЕООД град Стара Загора, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото
им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар,
както и правата им, предвидени в този кодекс.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар,
както и други искания.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и
други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Ч.: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар. Нямам други искания.
ПРОЧЕТЕ се представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. Ч.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да впише в протокола окончателното
ЕИСПП №НП:*******************
ЕИСПП №Пр.:******************
С П О Р А З У М Е Н И Е
************************************
2
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните
намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да
бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3
от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Н. Ч. – роден на ********* в гр.Г., живущ в
**************** българин, български гражданин, със средно образование, работи в „КТС“
ЕООД град Стара Загора, женен, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
16.06.2023г. в с.Обручище, общ.Г., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и перкурсорите (ЗКНВП) държал високорисково наркотично
вещество – коноп (марихуана, канабис), със съдържание на активен наркотичен компонент
тектрахидроканабинол – 10,3 % (теглови процента) и нетно тегло 2,77 грама на стойност
16,62 лева, съгласно ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай,
за което и на основание чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“
в размер на 500,00 лева (петстотин лева) в полза на Държавата, платима по бюджетната
сметка на Районен съд Г..
На основание чл.354а, ал.6, във вр. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата вещественото доказателство - 2,47 грама коноп (марихуана, канабис) след
анализ, намиращо се на съхранение в РУ гр.Г., като е изготвено писмо за изпращането му до
Агенция Митници, ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ град София, като ПОСТАНОВЯВА
унищожаването му.
Копие от определението да се изпрати на Агенция “Митници“, ЦМУ, отдел “МРР-
НОП” гр.София.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С. Н. Ч., със снета по
делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените по
Бързо производство № 447 зм-102/2023г. по описа на РУ Г. разноски, в размер на 111,21
лева (сто и един лева и 21 стотинки) за изготвената физико-химическа експертиза и
фотоалбум.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 114/2023г. по описа на
Районен съд Г..
3
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението Съдът служебно се занима с въпроса за взетата
по отношение на подсъдимия С. Н. Ч. мярка за неотклонение „Подписка“ и предвид
наложеното наказание „Глоба“, същата следва да я отмени.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. Н. Ч., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 (седем)-дневен срок от
днес пред Окръжен Съд - Стара Загора.
Протоколът, написан се изготви в с.з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
Секретар: _______________________
4