О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
14. 04.
2011 год., гр. Лом
Ломски районен съд, VІ
граждански състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети април, две хиляди и единадесета година, в състав:
Районен
съдия: Албена Миронова,
Като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 135 по описа за 2011 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Предявен
е иск от
: В.С.Т.-П., ЕГН ********** и И.Т.А.,
ЕГН **********, с адрес за призоваване и на двамата: гр. София, ул. Цар Асен №
5, за адв. Ст. Ч., срещу В.Т.Д., ЕГН **********,***, за делба., с който иск се
цели ликвидиране на съсобствеността върху останалите в наследство от Савко А. ***,
поч. 09.06.1979 год.
Правно основание – чл. 69 от ЗН във вр. с чл. 34от ЗС,
производство по чл. 341 и следв. ГПК.
В
исковата молба се твърди, че страните, като наследници на Савко А. ***, поч. 09.06.1979
год., са съсобственици на недвижими имоти – земеделски земи, останали им в
наследство, които имоти са им били възстановени с Решение № 202ДЦ/13.06.1994
год. и Решение № 04ДЦ/20.01.2000 год., двете на ОСЗГ – Якимово, обл. Монтана,
ЕКАТТЕ 22873. Тъй като страните не могат доброволно да си поделят имотите, за
тях е възникнал интерес от предявяването на настоящия делбен иск.
Петитум: да
бъде допусната съдебна делба и да бъдат реално поделени имотите, подробно
описани в и.м., останали в наследство от Савко А. ***, поч. 09.06.1979 год., като
в исковата молба се предлага и проект за извършване на делбата.
Иска
е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита.
При преценка на
допустимостта на делбата съдът съобрази следното:
Така очертания с
исковата молба предмет на делба включва общи права на ищците и ответницата от
един и същ вид- вещното право на собственост върху недвижимите имоти.
С исковата молба
правилно и точно съобразно със способа на придобиване на имота е очертан предмета.
Допустима е делба на вещното право на собственост върху посочените по- горе
обекти.
Тези вещни права на
собственост могат да бъдат включени в гражданския оборот. Вещите по
предназначението и естеството си могат да се делят и тя / делбата им / не е несъвместима
с естеството и предназначението на вещите, допустима е от закона и с нея се
постига крайната цел на делбеното производство, а именно окончателно
ликвидиране на състоянието на съсобственост върху тези обекти чрез някой от
предвидените в закона способи .
Липсват данни, които
да навеждат доводи, че страните са процесуално недееспосбни. Страните са
процесуално дееспособни, не са налице визираните от закона отрицателни
процесуални предпоставки , налице са абсолютните процесуални предпоставки за
предявяване на иска.
С исковата молба и
уточнението към нея ясно са индивидуализирани страните, предмета и основанието,
описани са правилно имотите, чиято делба се иска , поради което съдът приема,
че предявеният иск е допустим.
Процесуална легитимация
на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Спазена е родовата
местната и функционалната подсъдност, като искът е предявен в РС – Лом.
Налице са абсолютните
процесуални предпоставки за предявяване на иска за делба.
Исковата молба
отговаря на общите изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, както и особените
изисквания на чл. 341, ал. 1 ГПК.:
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Решение № 202ДЦ/13.06.1994
год. на ОСЗГ Якимово, обл. Монтана, за възстановяване правото на собственост на
земи, на наследници на Савко А. ***, поч. 09.06.1979 год;
2. протокол за въвод във
владение № 202ДЦ/ без дата;
3. удостоверение за
наследници № ДЦ034/20.01.2011 год., за смъртта и наследниците на Савко А. ***,
поч. 09.06.1979 год;
4. Скица на имот № 016025, ЕКАТТЕ 22873 в землището на с. Долно
Церовене, общ. Якимово,
5. Скица на имот № 104014, ЕКАТТЕ 22873 в землището на с. Долно
Церовене, общ. Якимово;
6. Скица на имот № 023002, ЕКАТТЕ 22873 в землището на с. Долно
Церовене, общ. Якимово;
7. Скица на имот № 022013, ЕКАТТЕ 22873 в землището на с. Долно
Церовене, общ. Якимово;
8. Удостоверение за
данъчна оценка на имотите, издадено от Община Якимово;
Доказателствени искания, направени от ищеца: - няма.
Ответницата В.Т.Д. е
подала писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В отговора си, тя счита
иска за допустим, като изрзява становище, че делбата следва да се допусне при следните
квоти: ½ ид.ч. за ищцата В.Д.-П. и по ¼ ид.части за ищеца И.А. и
за нея, ответницата, като не се съгласява с предложеният проект за
разпределение на имотите /който впрочем е и преждевременен, доколкото
производството се намира във фаза по допускане на делбата/.
Не ангажира
доказателства, няма доказателствени искания.
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ищеца а са относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
С оглед процесуална
икономия, тъй като и.м. вече два пъти е оставяна без движение, на ищците следва
да се укаже да представят най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание, заверено копие от Решение № 04ДЦ/20.01.2000 год. на ОСЗГ – Якимово, с
което би следвало да е възстановена собствеността по отношение на два от
имотите, чиято делба се иска, както и отделно удостоверение за смъртта и
наследниците на Параскева Петкова Калчева, внучка на общия наследодател,
починала през 1989 год., като им се укаже, че ако не сторят това, съдът ще
приложи разпоредбата на чл. 129, ал. 4 ГПК.
Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от В.С.Т.-П.,
ЕГН ********** и И.Т.А., ЕГН **********, с адрес за призоваване и на двамата:
гр. София, ул. Цар Асен № 5, за адв. Ст. Ч., срещу В.Т.Д., ЕГН **********,***,
за делба., с който иск се цели ликвидиране на съсобствеността върху останалите
в наследство от Савко А. ***, поч. 09.06.1979 год.
ПРИЕМА представените с
исковата молба писмени доказателства :
1. Решение №
202ДЦ/13.06.1994 год. на ОСЗГ Якимово, обл. Монтана, за възстановяване правото
на собственост на земи, на наследници на Савко А. ***, поч. 09.06.1979 год;
2. протокол за въвод във
владение № 202ДЦ/ без дата;
3. удостоверение за
наследници № ДЦ034/20.01.2011 год., за смъртта и наследниците на Савко А. ***,
поч. 09.06.1979 год;
4. Скица на имот № 016025, ЕКАТТЕ 22873 в землището на с. Долно
Церовене, общ. Якимово,
5. Скица на имот № 104014, ЕКАТТЕ 22873 в землището на с. Долно
Церовене, общ. Якимово;
6. Скица на имот № 023002, ЕКАТТЕ 22873 в землището на с. Долно
Церовене, общ. Якимово;
7. Скица на имот № 022013, ЕКАТТЕ 22873 в землището на с. Долно
Церовене, общ. Якимово;
8. Удостоверение за
данъчна оценка на имотите, издадено от Община Якимово;
УКАЗВА на ищците, най-късно до първото по делото
открито съдебно заседание да представи заверено копие от Решение № 04ДЦ/20.01.2000
год. на ОСЗГ – Якимово, както и отделно удостоверение за смъртта и наследниците
на Параскева Петкова Калчева, внучка на общия наследодател, починала през 1989
год., като им пояснява, че ако не сторят това , съдът ще приложи разпоредбата
на чл. 129, ал. 4 ГПК.
ПРИЕМА писменият отговор на
ответницата.
НАСРОЧВА делото в открито
съдебно заседание за 17.05.2011 г. от 09,30
часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по
делото:
Обстоятелства от които
произтичат претендираните права :
Със смъртта на Савко А.
***, поч. 29.06.1979 год, се е открило наследството му, като призовани да ги
наследят към момента на откриване на наследството са ищците и ответниците, в
качеството на техни низходящи. Липсват по делото категорични доказателства за
наследниците на Параскева Петкова Калчева, внучка на общия наследодател, като
за изясняването на това обстоятелство съдът е дал указания на ищците.
Правна квалификация: чл. 69 от ЗН във вр. с чл. 34от ЗС;
производство по чл. 341 и следв. ГПК.
Съдът намира , че е
сезиран по реда на ГПК, Част трета , глава двадесет и девета в рамките на
особено исково производство с конститутивен иск за делба, с който ищеца
упражнява субективното си потестативно /преобразуващо / право на за делба,
насочено към ликвидиране на съсобствеността с ответника на общата вещ :
възстановено право на собственост върху Земеделски земи и гора в землището на с.
Василовци, обл. Монтана, както следва:
1.
Нива
от 14,521 дка, втора категория, имот № 016025 в землището на с. Долно Церовене,
обл. Монтана, м. Полето, ЕКАТТЕ 22873;
2.
Нива
от 12,707 дка, трета категория, имот № 023002 в землището на с. Долно Церовене,
обл. Монтана, м. Влашкото, ЕКАТТЕ 22873;
3.
Нива
от 11,797 дка, втора категория, имот № 104014 в землището на с. Долно Церовене,
обл. Монтана, м. Доброглед, ЕКАТТЕ 22873;
4.
Гора
от 5,358 дка, трета категория, имот № 022013 в землището на с. Долно Церовене,
обл. Монтана, м. Божуровица, ЕКАТТЕ 22873;
5.
Гора
от 7,720 дка, трета категория, имот № 022002 в землището на с. Долно Церовене,
обл. Монтана, м. Божуровица, ЕКАТТЕ 22873;
Така посочените
обстоятелства от ищците по иска обосновават правото им на предявяване на иск за
делба и дават основание на съда да приеме, че този иск намира правното си
основание в чл. 69 от ЗН.
Кои права и кои
обстоятелства се признават :
В законния срок ответницата
е подала писмен отговор, като изразява становище за допустимост на иска.
Съдът намира, че не се
нуждаят от доказване обстоятелствата :
-Че страните имат общ
наследодател - Савко А. ***, поч. 09.06.1979 год.
- Че към момента на
откриване на наследството той е оставил наследници които са страните по
производството.
- Че имотите, чиято
делба се иска са възстановени на наследниците на Савко А. ***, поч. 09.06.1979
год. с решения на ОСЗГ – Якимово, обл. Монтана.
Следва да се
представят доказателства за възстановяването на горските имоти, предмет на
делбата и такива, от които да е видно какви наследници е оставила след смъртта
си Параскева Петкова Калчева, внучка на общия наследодател, починала през 1989
год., в каквато насока съдът вече е дал указания, определил е подходящ срок и е
разяснил на ищците последиците от неизпълнението им.
Съдът напътва страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от настоящето
определение на съда да се връчи на страните с призовките , като им се посочи ,
че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
На ищците да се връчи
и препис от писменият отговор на ответника.
Дава възможност на
страните на основание чл. 146 , ал. 3 от ГПК до датата на съдебното заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото и
да предприемат съответните процесуални действия.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: