№ 233
гр. Стара Загора, 24.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Е.А.Д.
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20235530100062 по описа за 2023 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във
връзка с чл.318 и сл. от ТЗ за дължими суми по фактури на обща стойност 14696,59лв.,
както и обективно съединени искове с правно основание чл.86 ЗЗД за мораторна лихва в
общ размер на 647,53лв. Претендират се и направените разноски по делото.
Исковете са предявени от “РАЯ“ ЕООД гр.Стара Загора срещу „ДЖИМИС АЙС
КРИЙМ“ ЕООД гр.София. С исковата молба се твърди, че страните били в търговски
отношения. Ищецът се занимавал с изработка на печатни изделия, щемпели, етикети на
стоки и продукти. Ответникът поръчал и получил етикети за произвеждани от него стоки –
сладоледи. Кореспонденцията между страните се осъществявала по електронна поща, а
етикетите били доставяни чрез куриерски фирми. Ищецът е изработил и доставил на
ответника стоки - етикети, за които били съставени фактури, както следва: фактура
№**********/22.06.2022г. за сумата от 5053,22лв., фактура №**********/24.06.2022г. за
сумата от 5216,16лв., фактура №**********/07.07.2022г. за сумата от 4714,03лв. и фактура
№**********/07.07.2022г. за сумата от 4766,40лв. Въпреки, че ответникът приел без
възражения стоките и подписал фактурите, същият е заплатил дължимата сума само по
първата фактура. По останалите три фактури не е постъпило плащане. Ищецът правил
многократно опити за уреждане на отношенията му с ответника във връзка с плащането на
фактурите, но плащане не постъпило. Това породило за ищеца правен интерес да предяви
настоящите искове.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от
14696,59лв. - главница, представляваща задължение по фактура №**********/24.06.2022г.
за сумата от 5216,16лв., фактура №**********/07.07.2022г. за сумата от 4714,03лв. и
1
фактура №**********/07.07.2022г. за сумата от 4766,40лв., 647,53лв. – мораторна лихва, от
които 241,97лв. лихва за задължението по фактура №**********/24.06.2022г. за периода от
10.07.2022г. до 23.12.2022г., 201,66лв. лихва за задължението по фактура
№**********/07.07.2022г. за периода от 23.07.2022г. до 23.12.2022г., и 203,90лв. лихва за
задължението по фактура №**********/07.07.2022г. за периода от 23.07.2022г. до
23.12.2022г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото
разноски.
Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК,
не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по
делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на
чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на
отговор и от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието
на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че исковете са вероятно
основателни - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: кореспонденция
по електронна поща, фактура №**********/22.06.2022г., извлечение от банкова сметка,
фактура №**********/24.06.2022г., товарителница от 24.06.2022г., технически параметри на
поръчани етикети, фактура №**********/07.07.2022г., фактура №**********/07.07.2022г.,
товарителница от 07.07.2022г., Писмо до „ДЖИМИС АЙС КРИЙМ“ ЕООД гр.София с
обратна разписка, Справка от счетоводството на “РАЯ“ ЕООД гр.Стара Загора, намира, че
няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.
При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към
същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде
обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД
във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ и с правно основание чл.86 ЗЗД, така, както е предявена.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски,
от които държавна такса в размер на 637,86лв. и адвокатско възнаграждение в размер на
2160,00лв.
На основание чл.236, ал.1, т.7 ГПК съдът в решението си следва да посочи и банковата
сметка, по която ответникът може да изпълни задължението си.
Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „ДЖИМИС АЙС КРИЙМ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, район Оборище, ул.“Шипка“ №18, представлявано от Р.А.Н., да
заплати на “РАЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Стара
Загора, ул.”Парчевич”, №35, представлявано от Г.В.К, сумата от 14696,59лв. (четиринадесет
хиляди шестстотин деветдесет и шест лева и 59 стотинки) - главница, от които: задължение
по фактура №**********/24.06.2022г. за сумата от 5216,16лв., по фактура
№**********/07.07.2022г. за сумата от 4714,03лв. и по фактура №**********/07.07.2022г.
за сумата от 4766,40лв., 647,53лв. (шестстотин четиридесет и седем лева и 53 стотинки) –
мораторна лихва, от които: 241,97лв. лихва за задължението по фактура
№**********/24.06.2022г. за периода от 10.07.2022г. до 23.12.2022г., 201,66лв. лихва за
задължението по фактура №**********/07.07.2022г. за периода от 23.07.2022г. до
23.12.2022г., и 203,90лв. лихва за задължението по фактура №**********/07.07.2022г. за
периода от 23.07.2022г. до 23.12.2022г., законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда – 23.12.2022г. до окончателното изплащане на сумата,
както сумата от 2797,86лв. (две хиляди седемстотин деветдесет и седем лева и 86 стотинки/,
представляваща направените от ищеца разноски по делото за държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ..., при банка ....
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3