Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1552 16.10.2019г.
Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На седми октомври Година 2019
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Катя Василева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №03166 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от “Топлофикация- Перник”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.Перник, жк. Мошино, ТЕЦ “Република”, срещу Д.Р.Д., с адрес: ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415, вр. чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 961,22лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр., ул.““, бл., вх., ап., за периода 01.05.2017г.- 30.04.2018г., сумата от 89,30лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 15.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №437/30.01.2019г. по ч.г.д.№00612/2019г. на ПРС.
В законоустановения срок ответникът Д.Р.Д. не е подал отговор.
В съдебно заседание ответникът е заявил, че признава исковете така както са предявени, като заявява, че не разполага с финансови средства за заплащане на дължимите суми, тъй като единственият доход, който получава е месечна пенсия за инвалидност в размер на 180,00лв.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №437/30.01.2019г. по ч.г.д.№00612/2019г. на ПРС, поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.237 ГПК, а именно: ответникът признава исковете, ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска, признато е право, с което страната може да се разпорежда и признатото право не противоречи на правилата на закона или на морала. Признатите искове се подкрепят от всички писмени доказателства по делото, поради което и съдът намира, че следва да бъде признато за установено че ответникът дължи на ищеца сумата от 961,22лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр., ул.““, бл., вх., ап., за периода 01.05.2017г.- 30.04.2018г., сумата от 89,30лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 15.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №437/30.01.2019г. по ч.г.д.№00612/2019г. на ПРС.
Предвид гореизложеното и на основание чл.237 ГПК настоящият състав намира, че искът е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските за заповедното и исковото производство.
Съдът намира, че ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00лв. общо за заповедното и исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ размер на 150,00лв., която и следва да му бъде присъдена.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- Перник”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.Перник, жк. Мошино, ТЕЦ “Република”, срещу Д.Р.Д., с адрес: ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 961,22лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр., ул.““, бл., вх., ап., за периода 01.05.2017г.- 30.04.2018г., сумата от 89,30лв., представляваща обезщетение за забава за периода 09.07.2017г.- 15.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №437/30.01.2019г. по ч.г.д.№00612/2019г. на ПРС.
ОСЪЖДА Д.Р.Д., със снета по делото самоличност, да заплати на “Топлофикация- Перник”АД, със снети по делото данни, сумата от 150,00лв., представляваща направени разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производства.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№00612/2019г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала: Х.С.