Мотиви към
решение № 111 от 19.09.2011 г. по АНХД №369 по описа за 2011 г. на НПРС.
С
постановление от 22.06.2011 г. Новопазарската районна прокуратура е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на Б.Ф.А. *** за това, че на 16.11.2009 г., около
15,30 часа, в с.П., обл. Ш., по ул. “***” управлявал моторно превозно средство
/лек автомобил “ ***” с регистрационен № *** /без съответното свидетелство за
управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за друго такова деяние, а именно с НП №83/24.02.2009 г.
на Началник Група сектор КАТ-ПП – ОД на МВР гр.Ш., влязло в законна сила на
22.04.2009 г. – престъпление по чл. 343в, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
По
обвинението обвиняемият се признава за виновен.
Назначеният
на обвиняемият служебен защитник – адв.Н.Д. при ШАК изразя становище, че
обвинението спрямо А. е доказано, но счита, че наказанието, което му се следва,
следва да се определи в минимален размер.
След
като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното: Обвиняемият Б.Ф.А. ***. На 16.11.2009
г., обвиняемият се качил да управлява лек автомобил “ ***” с регистрационен № ***,
въпреки че не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно
средство, за да се разходи из селото. Същият никога не бил притежавал
свидетелство за управление на МПС и не бил провеждал шофьорски курсове. На същата дата, около 15,30 часа, обвиняемият
А.,***, бил спрян за проверка от служители на РУП гр.К.. При извършената проверка, те
установили, че обвиняемият не притежава свидетелство за управление на моторно
превозно средство. Бил му съставен акт за установяване на административно
нарушение. Органите на полицията установили също така, че преди по-малко от
година обвиняемият е наказван по административен ред отново за това, че е
управлявал лек автомобил без да притежава свидетелство за управление на МПС.
Така
описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички
събрани по делото доказателства –
показанията на свидетелите М.Н.А. и Ц.Р.С., от приложените писмени
доказателства: акт за установяване на административно нарушение №
822/16.11.2009 г., наказателно постановление №83/24.02.2009 г., ВЗС на 22.04.2009
г., справка за нарушител от региона от ОДП гр. Ш., сектор КАТ от 05.03.2010 г.,
а и от обясненията на самия обвиняем, където той се признава за виновен и
подробно описва случилото се. Всички тези доказателства категорично сочат, че с
деянието си обвиняемият от обективна и субективна страна е осъществил състава
на престъпление по чл. 343 в ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. Той е управлявал МПС
без да притежава свидетелство за управление и то в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за друго такова деяние. От субективна
страна е налице пряк умисъл, защото обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът
призна обвиняемият за виновен в извършване на престъпление по чл. 343 в ал. 2
във вр. с ал. 1 от НК.
Наказанието,
което се предвижда за извършеното от обвиняемия деяние е до 2 години лишаване
от свобода. Видно от приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия,
той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
глава VІІІ от общата част на НК. Затова по отношение на Б.Ф.А. са налице
условията на чл. 78а от НК, поради което и съдът, след като го призна за виновен,
го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание
глоба в размер на 500 лв.
Съдът наложи
административното наказание в размер, съвпадащ с минималния, отчитайки привеса
на смекчаващите вината на обвиняемия обстоятелства, а именно, че обвиняемият е
с ниска степен на обществена опасност, безработен, не реализира доходи и е оказал
съдействие за разкриване на обективната истина. За смекчаващо вината на
обвиняемия обстоятелство следва да се приеме и това, че от осъществяване на
деянието до момента е изтекъл не малък период от време. Поради това и като
отчете, че в случая е налице превес на смекчаващите вината на обвиняемия
обстоятелства, съдът съобрази, че следва да наложи на Б.Ф.А. наказание в размер
съвпадащ с минималния такъв, а именно от 500 лева, съобразно редакцията на
чл.78а от НК, действаща преди изменението на въпросната разпоредба с ЗИД на НК,
ДВ бр.27 от 06.04.2010 г., действаща към момента на деянието, предвид
задължението на съда да приложи най-благоприятния за дееца закон, в случай, че
са настъпили законови изменения, съобразно разпоредбата на чл.2, ал.2 от НК.
В
този смисъл съдът постанови решението си.
28.09.2011 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: