Споразумение по дело №14772/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 328
Дата: 23 март 2023 г. (в сила от 23 март 2023 г.)
Съдия: Надя Стефанова Бакалова
Дело: 20221110214772
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 328
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
СъдебниГЕНКА П. Т.А

заседатели:Д. Г. И.
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110214772 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СРП – редовно призована – се явява прокурор Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Т. – редовно призован, се явява лично и с адв. Л.
Ц. З., определен за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая защитата ми да продължи от адв. З., която ме
е защитавала и в ДП. Имам възможност да поема разноските за защита.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адв. Л. Ц. З. от САК.

АДВ. З. - Да се даде ход на делото.
1

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.


СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО


СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. К. Т. – роден на **** г., в гр. София, ЕГН: **********, адрес: гр. ****,
българин, български гражданин, средно образоване, неосъждан, неженен,
работещ като складов работник във „В.Х.“ ЕООД.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни, разбирам обвинението.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.

АДВ. З. – Не правя отводи, искания нямам.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване участниците в производството по
отношение на въпросите по чл. 248, ал 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
2
основания за прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на
ДП съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Със защитата сме постигнали съгласие
за споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.

ЗАЩИТАТА – Относно разпоредбите на изслушването делото е
подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
производството. Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, тълковник и извършване на съдебно - следствени действия по
делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се
разгледа по особената процедура, като желаем да сключим споразумение със
СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ – Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло
фактите изложени в обвинителния акт.

СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на
чл. 247 б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след
служебна преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т.
1 -3 от НПК.
Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
3
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за
вземане на мярка за процесуална принуда. С оглед заявеното от подсъдимия,
че желае да сключи споразумение, делото следва да продължи за разглеждане
по реда на особените правила на глава 29 НПК незабавно. Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт от
прокурора.

СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на
подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, ЩЕ СЕ
ВЪЗДЪРЖА ОТ ОБЯСНЕНИЯ. Заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам на подсъдимия да се наложи ЛОС за срок от
7 месеца като бъде отложено за срок от 3 години, наказанието глоба да не се
налага, разноските в размер на 377.45 лв. да се възложат на подсъдимия.
4
АДВ. З. – Съгласна съм с параметрите на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с параметрите на споразумението.

СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.

СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за
решаване на делото.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл.382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в
съдебния протокол, както следва:


СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на наказателно производство по НОХД № 14772/2022 г. по описа на
СРС, НО, 136 състав, по ДП № 2397/2018г. по описа на 02 РУ – СДВР пр.пр. № 44698/2018г.
по описа на СРП на основание чл. 384 от НПК
Днес, 23.03.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адвокат
Л. З. - защитник на подсъдимия К. К. Т. и Софийска районна прокуратура, представлявана
от прокурор Ч., на основание чл.384 от НПК по силата на което: К. К. Т. – роден на **** г.,
в гр. София, ЕГН: **********, с настоящ и постоянен адрес: гр. ****, българин, български
гражданин, средно образоване, неосъждан, неженен, работещ като складов работник във
„В.Х.“ ЕООД СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 01.11.2018 г. около 16:30 часа
в гр. София, в ж.к.“Свобода“, бул.“Ген. Никола Жеков“ на паркинг за клиенти към магазин
„СБА“ и в жилище, находящо се в гр.София, ж.к.“Надежда“, бл.252, вх.Д, ет.4, ап.85, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотични вещества и
прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества, както следва:

В себе си:
-амфетамин с нето тегло 8,04 грама,със съдържание на активното вещество амфетамин
4,1%,при цена 30 лева за един грам ,на стойност 241,20 лева.
В жилището, което обитава:
-обект №2,1- високорисково наркотично вещество- амфетамин с нето тегло 1,40 грама,със
5
съдържание на активно действащ компонент амфетамин 4,1 %,при цена 30 лева за един грам
,на стойност 42,00 лева.
-обект №2,2- високорисково наркотично вещество- амфетамин с нето тегло 0,72 грама,със
съдържание на активно действащ компонент амфетамин 4,1 %,при цена 30 лева за един грам
,на стойност 21,60 лева.
-обект №2,3- високорисково наркотично вещество- амфетамин с нето тегло 1,32 грама,със
съдържание на активно действащ компонент амфетамин 4,1 %,при цена 30 лева за един грам
,на стойност 39,60 лева.
-обект №2,4- високорисково наркотично вещество- амфетамин с нето тегло 0,20 грама,със
съдържание на активно действащ компонент амфетамин 4,1 %,при цена 30 лева за един грам
,на стойност 6,00 лева.
-обект №3,1- високорисково наркотично вещество- амфетамин с нето тегло 16,53 грама,със
съдържание на активно действащ компонент амфетамин 4,1 %,при цена 30 лева за един грам
,на стойност 495,90 лева.
-обект №3,2- високорисково наркотично вещество- амфетамин с нето тегло 0,08 грама,със
съдържание на активно действащ компонент амфетамин 5,5 %,при цена 30 лева за един грам
,на стойност 2,40 лева.
или всички обекти възлизащи на 28,29 грама на обща стойност 848,70 лева, като веществата
са поставени под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите към чл.3 ал.2 ,включени в Списък-1-„Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве,поради вредния ефект от злоупотребата с тях,забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите,а амфетамина e поставен под контрол в
Списък 2 – „Вещества с висока степен на риска,намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите - Престъпление по чл. 354а ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК вр.чл. 55, а.1, т.1 от НК му се налага
наказание ”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на подсъдимия да
не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл. 66, ал.1 НК страните се съгласяват изтърпяването на така
наложеното наказание ”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ДА БЪДЕ
ОТЛОЖЕНО ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
6

На основание чл. 354а, ал.6 от НК се ОТНЕМА в полза на Държавата
предмета на престъплението – високо рискови наркотични
вещества/амфетамин/, приобщени като веществени доказателства по ДП №
2397/2018г. по описа на 02 РУ – СДВР пр.пр. № 44698/2018г. по описа на
СРП, както и пластмасова сфера, стъклен буркан и електронна везна
/намиращи се на съхранение в 02 РУ-СДВР/ като след влизане на
определението за одобряването на споразумението в законна сила същите
следва да бъдат унищожени по предвидения в закона ред.

На основание чл.189, ал. З от НПК, подсъдимият К. К. Т. следва да заплати
направените по делото разноски в размер на 377.45лв. /триста седемдесет и
седем лева и четиридесет и пет стотинки/.
На основание чл.190, ал.2 от НПК подсъдимият К. К. Т. следва да заплати 5
лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по всички неговите клаузи.



ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/ Ч./ / адв. Л. З./

ПОДСЪДИМ:
/К. Т./



ДЕКЛАРАЦИЯ

7
От К. К. Т. – роден на **** г., в гр. София, ЕГН: **********, с настоящ
и постоянен адрес: гр. ****, българин, български гражданин, средно
образоване, неосъждан, неженен, работещ като складов работник във „В.Х.“
ЕООД.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.

23.03.2023 г. ПОДПИС: …………………………
гр.София
/ К. К. Т. /

СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение между страните намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК. Определеното по взаимно съгласие
наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е
справедливо, не противоречи на закона и морала и е от естество да постигне
целите в чл. 36 НК цели на наказанието, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ
8

За решаване на наказателно производство по НОХД №
14772/2022 г. по описа на СРС, НО, 136 състав, по ДП №
2397/2018г. по описа на 02 РУ – СДВР пр.пр. № 44698/2018г.
по описа на СРП на основание чл. 384 от НПК
Днес, 23.03.2023 г. в гр. София, се сключи настоящото
споразумение между адвокат Л. З. - защитник на подсъдимия
К. К. Т. и Софийска районна прокуратура, представлявана от
прокурор Ч., на основание чл.384 от НПК по силата на което:
К. К. Т. – роден на **** г., в гр. София, ЕГН: **********, с
настоящ и постоянен адрес: гр. ****, българин, български
гражданин, средно образоване, неосъждан, неженен, работещ
като складов работник във „В.Х.“ ЕООД СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 01.11.2018 г. около 16:30 часа в
гр. София, в ж.к.“Свобода“, бул.“Ген. Никола Жеков“ на
паркинг за клиенти към магазин „СБА“ и в жилище,
находящо се в гр.София, ж.к.“Надежда“, бл.252, вх.Д, ет.4,
ап.85, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол на наркотични вещества и прекурсорите е държал
високорискови наркотични вещества, както следва:
В себе си:
-амфетамин с нето тегло 8,04 грама,със съдържание на
активното вещество амфетамин 4,1%,при цена 30 лева за
един грам ,на стойност 241,20 лева.
В жилището, което обитава:
-обект №2,1- високорисково наркотично вещество-
9
амфетамин с нето тегло 1,40 грама,със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 4,1 %,при цена 30
лева за един грам ,на стойност 42,00 лева.
-обект №2,2- високорисково наркотично вещество-
амфетамин с нето тегло 0,72 грама,със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 4,1 %,при цена 30
лева за един грам ,на стойност 21,60 лева.
-обект №2,3- високорисково наркотично вещество-
амфетамин с нето тегло 1,32 грама,със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 4,1 %,при цена 30
лева за един грам ,на стойност 39,60 лева.
-обект №2,4- високорисково наркотично вещество-
амфетамин с нето тегло 0,20 грама,със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 4,1 %,при цена 30
лева за един грам ,на стойност 6,00 лева.
-обект №3,1- високорисково наркотично вещество-
амфетамин с нето тегло 16,53 грама,със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 4,1 %,при цена 30
лева за един грам ,на стойност 495,90 лева.
-обект №3,2- високорисково наркотично вещество-
амфетамин с нето тегло 0,08 грама,със съдържание на
активно действащ компонент амфетамин 5,5 %,при цена 30
лева за един грам ,на стойност 2,40 лева.
или всички обекти възлизащи на 28,29 грама на обща
стойност 848,70 лева, като веществата са поставени под
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните
10
вещества и прекурсорите към чл.3 ал.2 ,включени в Списък-
1-„Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве,поради вредния ефект от злоупотребата
с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите,а амфетамина e поставен под контрол в Списък
2 – „Вещества с висока степен на риска,намиращи
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите -
Престъпление по чл. 354а ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1
от НК вр.чл. 55, а.1, т.1 от НК му се налага наказание
”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 7 /СЕДЕМ/
МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.

На основание чл. 66, ал.1 НК страните се съгласяват
изтърпяването на така наложеното наказание ”ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО ЗА СРОК ОТ 3
11
/ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 354а, ал.6 от НК се ОТНЕМА в полза на
Държавата предмета на престъплението – високо рискови
наркотични вещества/амфетамин/, приобщени като
веществени доказателства по ДП № 2397/2018г. по описа на
02 РУ – СДВР пр.пр. № 44698/2018г. по описа на СРП, както
и пластмасова сфера, стъклен буркан и електронна везна
/намиращи се на съхранение в 02 РУ-СДВР/ като след
влизане на определението за одобряването на споразумението
в законна сила същите следва да бъдат унищожени по
предвидения в закона ред.

На основание чл.189, ал. З от НПК, подсъдимият К. К. Т.
следва да заплати направените по делото разноски в размер
на 377.45лв. /триста седемдесет и седем лева и четиридесет и
пет стотинки/.
На основание чл.190, ал.2 от НПК подсъдимият К. К. Т.
следва да заплати 5 лв. държавна такса за служебно издаване
на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
-ти
14772/2022 г. по описа на СРС, НО, 136 състав.

Определението е окончателно

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15:00 ч.

12
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13