РЕШЕНИЕ
гр.Берковица 14.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд-Берковица, ІI наказателен състав в публично заседание на 31.10.2019
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА
При секретаря Таня Йорданова и като разгледа докладваното
от съдията Георгиева АНД №161 по описа
за 2019г. на БРС, въз основа на закона и доказателствата и за да се произнесе
взе предвид следното :
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 19-0243-000283/08.03.2019
г. на Началник група към ОДМВР Монтана
РУ гр.Берковица на М.Н.Н. *** и с ЕГН **********, на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 177, ал.
1, т. 3 от ЗДвП ; е наложена глоба в размер на 200.00 лв. за нарушение по чл.
102 от ЗДвП.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят, който го обжалва в срок
и моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява .
АНО редовно призован не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съобразявайки събраните по делото доказателства,
съдът намира за установено
следното:
С оглед датата на връчване на наказателното
постановление на жалбоподателя
и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган съдът счита, че последната е подадена в срока по чл.
59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява
допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна :
Наказателното
постановление е издадено за това, че на 01.03.2019 г. в 11,00 часа в гр.Берковица на кръстовището в кв.”Раковица” на
ул.”1-ви май” и ул.”Лале” с посока на движение от ул.”Чайка” към
ул.”Александровска” като упълномощен ползвател на т.а. „Опел Комбо” с ДК
№СО7727ВС ,собственост на ф-ма „ЕМ ДЖИ СТРОЙ ГРУП” ЕООД-20451063 е допуснал
водача Цветан Тодоров Цветанов с ЕГН ********** от с.Врачеш,който е
неправоспособен да управлява автомобила
.
Така
изложените в акта фактически констатации не се подкрепят от събраните по делото
доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитания в съдебно
заседание свидетел Т.Г., от които се установява, времето и мястото на
извършенната проверка, но не и какво е извършено и от кого.
При така установената фактическа обстановка съдът
приема от правна страна следното:
Предпоставките,
които установени по безспорен начин, обуславят реализирането на
административнонаказателната отговорност на дееца са следните: първо -
нарушителят да е извършил деянието, т. е. установен е фактът на нарушението,
второ - идентифициране на дееца и трето: деянието да е извършено виновно, т.е. установена е вината. При наличието на тези
кумулативни предпоставки се издава наказателно постановление. Доказателства по
настоящото дело, че именно посоченото в акта и постановлението лице – М.Н.Н. е
извършило нарушение на разпоредбата на чл.102 от ЗДвП, не се събраха.
Фактическият
състав на чл. 177, ал. 1, т. 3 от ЗДвП включва няколко елемента: субект на
нарушението - собственик, длъжностно лице или водач на МПС; изпълнително деяние
- допуска управлението на горното МПС от лице, което не притежава свидетелство за
управление на МПС; субективна страна - виновно поведение при форма на вина -
непредпазливост при изпълнително деяние "допуска". В тази разпоредба,
законът предвижда три възможни субекта на нарушението .По делото преди всичко
не се доказа от административнонаказващият орган, който носи доказателствената
тежест в процеса, че М.Н.Н. е имал качеството
водач или длъжностно лице на автомобила,
който е управляван от неправоспособния Цветан Тодоров Цветанов.Установено е,че не е собственик. А именно едно от
тези качества на нарушителя обуславя административнонаказателната му
отговорност по чл.177, ал.1, т.3 от ЗДП. В акта за нарушение е посочено ,че
жалбоподателят „като упълномощен ползвател” е допуснал управлението от
неправоспособния Цветан. В настоящото производство по никакъв начин не бе
установено от административнонаказващият орган обстоятелството,че именно
жалбоподателят е бил „упълномощен ползвател” или водач на въпросното МПС. В
приложената към жалбата административнонаказателна преписка ,нито в съдебно
заседание не са представени доказателства относно такова упълномощаване за
управлението на управляваното от
неправоспособния Цветан Тодоров Цветанов МПС. В тази връзка,съдът намира че недоказано
остава авторството на посоченото
нарушение.
Изложеното
налага извода, че в настоящото производство не се установи по безспорен и
категоричен начин авторството на деянието, така, както повелява нормата на чл.
6 от ЗАНН, предвид на което съдът намира, че неправилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на М.Н.Н. . Представена е една неизяснена фактическа
обстановка, за която липсват доказателства, както по отношение основанията за
определяне на самото административно нарушение по реда на чл.102 от ЗДвП, така
и по отношение налагане на административна санкция по реда на чл.177,ал.1,т.3
от ЗДвП, което е нарушение на изискванията на чл.42, чл.52,ал.4 и
чл.57,ал.1,т.6 от Занн. Това води до необоснованост и незаконосъобразност на
издаденото НП, като допуснатите процесуални нарушения
са съществени и водят до нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Така изложеното, съдът намира за
достатъчно основание за отмяна на оспореното наказателно постановление.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление № 19-0243-000283/08.03.2019 г. на Началник група към ОДМВР Монтана РУ гр.Берковица ,с
което на М.Н.Н. *** и с ЕГН **********, на основание чл. 53 от ЗАНН и по чл. 177, ал.
1, т. 3 от ЗДвП ; е наложена глоба в размер на 200.00 лв. за нарушение по чл.
102 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд-Монтана в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: