РЕШЕНИЕ
№
гр. ***, 18.11.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, ІV гр.състав в открито
заседание, на двадесет и първи октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИЛЕНА ТОМОВА
При секретаря : Анета Христова
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 6121 по описа
на съда за 2019 г., за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по реда на чл.
19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация.
В ***ският
районен съд е постъпила молба от Х.М.Х. с ЕГН **********, постоянен адрес: ***,
чрез адв.Д.В. ***, в която се излага, че молителя при
раждането си бил записан със собствено име Х. и фамилно име Х.. Твърди се, че
още от ученическите години той се представял със собствено име ***и фамилното
име ***, което било предбрачното фамилно име на майка
му. Сочи се, че с тези имена молителят се представял в обществото и социалните
медии. Навеждат се доводи, че вписаните при раждането му собствено и фамилно се
явявали крайно неподходящи за него и затрудняващо социалната му адаптация. Претендира
се да се допусне промяна на собственото име на молителя от Х. на ***и на
фамилното му име от Х. *** не е ангажирала становище по молбата.
Районна
прокуратура – гр.***ангажира становище за неоснователност на молбата.
Съдът
като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност
и прецени доводите на страните, намира за установено следното:
Установява
се от представеният препис на удостоверение за раждане, издадено на 13.11.2009г.
от Община гр.***, въз основа на акт за раждане №***., че молителят при
раждането си е бил записан със собствено име Х. и фамилно име Х.. Същият е бил
роден от майка ***.
В хода
на производството са събрани гласни доказателства. Свидетелят ***излага в
показанията си, че познавал молителя от повече от четири години. Твърди, че
когато се запознали, той се представил с имената ******. Твърди също, че когато
се запознавал и с други хора, молителя винаги се представял с името ***и така
го наричали общите им приятели. Сочи, че и в профила си в социалните мрежи
молителя бил с фамилията ***.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното
:
В
настоящото производство следва да бъде извършена преценка, налице ли са важни
обстоятелства по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР, обуславящи допускане на промяна
на собственото и фамилно име на молителя.
Установи
се от приложеното удостоверение за раждане, че молителят е записан в акта,
съставен за неговото раждане със собствено име Х. и с фамилно име Х. –
формирано от бащиното име на неговия баща, по правилото на чл.14, ал.1 от
Закона за гражданската регистрация.
Установи се от гласните
доказателства, че сред приятели и в обществото молителя се представял с името ***.
Установи се още, че в социалните мрежи, както и при представяне с фамилно име,
сочел като свое такова ***.
Както
приема ВКС в своята практика / решение № 1426 от 10.12.2008г. по гр.д. №
396/2008г. V г.о., решение № 19 от 08.02.2012г. по гр.д. № 486/2011г. ІІІ
г.о./, името е част от личностното самоопределяне на лицата и поради това
субективното желание на дадено лице да носи определено лично име може да се
квалифицира като „важно обстоятелство”, преценено в съвкупност с другите,
установени по делото обстоятелства.
В случая,
наред със субективното желание на молителят да носи името ***, са налице и
други обстоятелства – представянето му с това име в обществото и познаването му
с него сред приятели и близки. Поради това, съдът приема за основателно
искането за допускане промяна на собственото име на молителя от Х. на ***.
Съдът
обаче счита, че не се налице основания
по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР за промяна на фамилното име на молителя.
Формирането на това име е уредено с императивни правила от Закона - чл. 14 и
чл. 15 ал. 1 ЗГР и в случая това е станало при раждането на молителя по
правилото на чл.14, ал.1 от ЗГР – от бащиното му фамилно име с наставка –ов. От приложеното удостоверение за раждане се установи, че
майката на молителя носи фамилното име на съпруга си – Митева, а не се ангажираха
в настоящото производство доказателства за предбрачното
й фамилно име, за което твърденията са, че било ***а. Ангажираните гласни
доказателства сами по себе си не установяват убедително такива обстоятелства по
смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, които да обуславят промяна на фамилното име на
молителя. Ето защо, съдът намира, че искането на молителя за допускане на
промяна на фамилното му име се явява неоснователно и недоказано и следва да се
остави без уважение като такова.
Воден от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА,
на основание чл.19 ал.1 от Закона за гражданската регистрация, промяна на собственото име на Х.М.Х. с ЕГН **********, роден на ***г***, постоянен адрес:***, както
следва: от Х. на ***.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за промяна
на фамилното име на молителя Х.М.Х. от Х. на ***, като неоснователна и
недоказана.
Препис
от решението по настоящото дело след влизането му в сила да се изпрати на Длъжностното
лице по гражданското състояние при
Община гр. ***и Община гр.***за отбелязване на промяната в съответните актове
за гражданско състояние и регистъра на населението.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПлОС
в двуседмичен срок от връчването му.
Районен съдия :