№ 342
гр. София , 21.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Андрей Ангелов
Членове:Емил Дечев
Кристина Гюрова
като разгледа докладваното от Емил Дечев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20211100602118 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.313 и сл. от НПК.
Образувано е по молба на обвиняемия Д. П. М. срещу определение от
15.02.2021г. по нохд№14243/2020г. по описа на СРС, НО, 6 състав, с което на
осн.чл.381 от НПК е одобрено споразумение на между СРП и обвиняемия М.,
с което се признава за виновена по повдигнатото й обвинение за извършено
престъпление по чл.144, ал.3, пр.3, вр. ал.1 от НК и му е наложено наказание
от десет месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.
Във молбата се поддържа, че определението е неправилно в частта, в
която му е определен строг режим на изтърпяване на наказанието. Счита, че
трябва да го изтърпява при по-лек режим, тъй като е бил реабилитиран по по-
старите му осъждания. Моли режимът да се замени с по-лек.
Районният съд е пропуснал да изпълни задължението си по чл.323, ал.1,
т.2 и т.3 от НПК и да върне „молбата” на обвиняемия имаща характера на
въззивна жалба. Обжалваното определение е издадено на основания чл.384,
ал.2, вр.чл.382, ал.7, вр.чл.381, ал.1 от НПК. На основание чл.382, ал.9 от
НПК определението, с което се решава делото и одобрява споразумението по
чл.381 от НПК не подлежи на обжалване и влиза в сила веднага с
произнасянето му.
1
При това положение въззивна жалба срещу един такъв съдебен акт е
процесуално недопустима. В случай че някоя от страните е останала
недоволна от определение, с което е одобрено споразумение по чл.381 от
НПК тя може да се възползва от процесуалния ред предвиден за
възобновяване на наказателни дела, които са приключили с влезли в сила
съдебни актове. Този процесуален ред и различен от предвидения в глава ХХІ
от НПК за въззивно обжалване на невлезли в сила съдебни актове.
Настоящият състав на въззивния съд намира, че процедурата по сезиране
на въззивния съд не е била проведена съгласно изискванията на закона.
Въззивният съд намира, че първоинстанционният съд не е извършил
надлежна проверка дали жалбата е подадена в срока предвиден в чл.319, ал.1
от НПК и от лице, което има право на въззивна жалба.
Съгласно чл.323, ал.1, т.2 и 3 от НПК първоинстанционният съд връща
жалбата и протеста, когато не са подадени в срока по чл.319, ал.1 от НПК и
когато не са подадени от лице, което има право на жалба или протест.
На осн.чл.323, ал.2 от НПК връщането на жалбата и протеста от
районния съд подлежи на обжалване по реда на глава ХХІІ от НПК.
По така изложените съображения, въззивният съд намира, че
производството пред настоящата инстанция следва да се прекрати, а делото
да се върне на СРС за изпълнение на дадените указания.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.о.х.д.№2118/2021г. по
описа на СГС, НО, ХІV въззивен състав
ВРЪЩА делото на СРС, НО, 6 състав за изпълнение на указанията,
дадени в обстоятелствената част на определението.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3