ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2562
Пловдив, 18.03.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XI Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия МИЛЕНА НЕСТОРОВА – ДИЧЕВА административно дело № 20247180702808 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на ЕТ“И.-И. М.“, ЕИК *****, [населено място], ул.“********, представляван от И. М., против заповед № А – 3054 от 28.11.2024 г. на Кмета на Община Асеновград, с която се отказва одобряването на проект ПУП – РУП за УПИ III-512.246, кв.121, с контактни УПИ II-1458 и УПИ IV-515.247 по РП на [населено място], входиран със заявление с вх. № 94-И-113/11.04.2024 г. от ЕТ“И.-И.М.“.
С молби вх.№ 4207 от 11.03.25 г. и вх. №4546 от 17.03.25 г. се прави искане за конституиране като ЗЛ по делото на В. А. П., [ЕГН] и А. Б. П., [ЕГН], в качеството им на собственици на УПИ II-1458.
Искането следва да бъде оставено без уважение, тъй като тези две лица нямат качеството на заинтересувани лица и не следва да участват като страни в съдебното производство. Производството пред административния съд е образувано по жалба на ЕТ“И.-И.М.“ против заповед № А – 3054 от 28.11.2024 г. на Кмета на Община Асеновград, с която се отказва одобряването на проект ПУП – РУП за УПИ III-512.246, кв.121, с контактни УПИ II-1458 и УПИ IV-515.247 по РП на [населено място]. Този отказ засяга негативно правата и интересите единствено на заявителя ЕТ“И.-И.М.“, но не рефлектира в правната сфера на други лица, включително на собствениците на имота, контактен на този, предмет на заповедта, тъй с административния акт не се допускат промени в устройствения статус на имота на В. А. П. и А. Б. П., а именно УПИ II-1458.
Поради това следва да се приеме, че нормата на чл. 131 ЗУТ в случая е неприложима. Искателите биха имали правен интерес и биха могли да защитят правата си като оспорят акта, с който се допуска изменение на ПУП за имота-предмет на плана, контактен на техния, ако такъв бъде издаден.
В този смисъл е и константната практика на ВАС – напр. Определение № 6033 от 7.06.2023 г. на ВАС по адм. д. № 4745/2023 г., II о., докладчик съдията М. М.
При това положение молби вх.№ 4207 от 11.03.25 г. и вх. №4546 от 17.03.25 г., подадени от В. А. П., [ЕГН] и А. Б. П., [ЕГН], следва да бъдат оставени без уважение.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молби вх.№ 4207 от 11.03.25 г. и вх. №4546 от 17.03.25 г. с искане за конституиране като ЗЛ по делото на В. А. П., [ЕГН] и А. Б. П., [ЕГН], в качеството им на собственици на УПИ II-1458.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
| Съдия: | |