О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 04.06.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на четвърти
юни две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 226 по описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Съдебното производство по АД №
215/2020г. по описа на ШАдмС е било образувано по жалба на В.С.И. *** срещу
Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Н/640/ФП от 01.04.2020г. на Директора на Дирекция «Социално
подпомагане» (ДСП) – гр.Шумен.
С определение от 28.05.2020г. съдията
докладчик по АД № 215/2020г. по описа на ШАдмС е приел, че предмет на оспорване
по делото е както
Заповед
№ ЗХУ-ИО/Д-Н/640/ФП от 01.04.2020г., така и Направление № 20008011 от
01.04.2020г. на Директора на ДСП – гр.Шумен, поради което е отделил от
материалите по същото оспорването по жалба на В.С.И. *** срещу Направление № 20008011 от 01.04.2020г.
на Директора на Дирекция «Социално подпомагане» – гр.Шумен. Именно въз основа
на отделените материали е образувано настоящото АД № 226/2020г. по описа на
ШАдмС, с предмет – оспорване по жалба на В.С.И. срещу Направление за включване в механизма «Лична помощ» № 20008011/01.04.2020г.
на Директора на ДСП – гр.Шумен.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.150, ал.1 т.5 и т.6 от АПК за оставяне жалбата без движение,
поради следното:
В титулната част на жалбата, подадена
от В.С.И., оспорващият е посочил, че жалбата му е „против Заповед №
ЗХУ-ИО/Д-Н/640/ФП от № 20008011 от 01.04.2020г. на Директора на Дирекция
“Социално подпомагане“-гр.Шумен“. В петитума на жалбата е заявено искане съдът да
отмени „обжалваните актове…“ При това положение не става ясно по безсъмнен
начин дали В.С.И. обжалва единствено Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Н/640/ФП/01.04.2020г.
на Директора на ДСП-гр.Шумен, с която на В.С.И. се отпуска Месечна финансова
подкрепа по чл.70, т.4 от ЗХУ; или със същата, наред със заповедта за отпускане
на месечна финансова подкрепа по чл.70, т.4 от ЗХУ се обжалва и Направление за
включване в механизма «Лична помощ» № 20008011/01.04.2020г. на Директора на ДСП
– гр.Шумен, с което на основание чл.25, ал.2 от ЗХУ на В.С.И. са определени 130
брой часове месечно за лична помощ.
С оглед на това жалбата следва да
се остави без движение, като на оспорващия се даде възможност да уточни
предмета на оспорване по делото. В случай, че същият заяви, че оспорва Направление
за включване в механизма «Лична помощ» № 20008011/01.04.2020г. на Директора на
ДСП – гр.Шумен, следва да му се укаже да обоснове в какво се състои
незаконосъобразността на посочения индивидуален административен акт.
С оглед изложените съображения
оспорването не отговаря на изискванията на
чл.150,
ал.1 т.5 и т.6 от АПК, поради което и на
основание чл.158, ал.1 от АПК
същото
следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани
констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на
настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Жалба, депозирана от В.С.И. ***.
ДАВА 7-дневен срок на оспорващия В.С.И. да изправи
констатираните нередовности, както следва:
- да уточни предмета на
оспорване, като заяви изрично дали с подадената от него Жалба до
Административен съд-гр.Шумен оспорва само Заповед № ЗХУ-ИО/Д-Н/640/ФП/01.04.2020г. на Директора на
ДСП-гр.Шумен, с която на В.С.И. е отпусната Месечна финансова подкрепа по
чл.70, т.4 от ЗХУ; или наред със заповедта за отпускане на месечна финансова
подкрепа по чл.70, т.4 от ЗХУ, с жалбата се оспорва и Направление за
включване в механизма «Лична помощ» № 20008011/01.04.2020г. на Директора на ДСП
– гр.Шумен, с което на основание чл.25, ал.2 от ЗХУ на В.С.И. са определени 130
брой часове месечно за лична помощ;
- в случай, че оспорващият
обжалва Направление за включване в механизма «Лична помощ» №
20008011/01.04.2020г. на Директора на ДСП – гр.Шумен, да обоснове в какво се
състои незаконосъобразността на посочения индивидуален административен акт.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на нередовностите
в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство
ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 от АПК.
След изтичане на указания срок
или изпълнение на дадените указания, делото да се докладва незабавно на съдията
– докладчик.
Административен съдия: