№ 4611
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Таня Ст. Георгиева
и прокурора Н. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно
наказателно дело № 20221100205071 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Л. Л. Е., се явява лично, доведен пред съда от Затвора -
гр. София.
ЯВЯВА СЕ адв. С. К. - упълномощен защитник от осъдения.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора – гр. София се представлява от инсп. Т.Г.,
която представя заповед за упълномощаване.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на осъденото лице, както следва:
Л. Л. Е. – с ЕГН: **********, български гражданин, с настоящ адрес в
гр. София, ж.к. ****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъденото лице правата му в производството.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата за предсрочно условно освобождаване.
ЗАЩИТАТА: Поддържам изцяло молбата. Допълнителни доказателства
няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
1
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Представям
актуална справка за изтърпяното наказание и за остатъка му към днешна дата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената справка от началника на затвора.
ПРИЧИТА И ПРИЕМА доказателствата по делото.
НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна.
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70,
ал.1, т.1 НК, както и достатъчно данни за поправяне на осъденото лице, с
оглед на което считам, че молбата му е основателна и следва да бъде уважена.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Началникът на
затвора не възразява за условно предсрочно освобождаване на Л. Е., т. к. от
данните, представени в официалните доклади се счита, че целите на
наказанието са постигнати и осъденото лице се е поправило.
Отделно от това, към момента той е с 5 награди, т.е. една от тях са 3
денонощия извън общежитието. Процесът на ресоциализация е успешен.
Завърнал се е без нарушение на ЗИНЗС. С добри ресурси за ресоциализация е.
Рискът от рецидив е занижен в достатъчна степен.
Моля при евентуално постановяване на условно предсрочно
освобождаване, предвид остатъка повече от 1 година за неизтърпяната част от
присъдата, да постановите пробационни мерки.
ЗАЩИТАТА: Поддържам изцяло подадената до Вас молба, като молим
да я уважите. Изложеното в нея се подкрепя изцяло от изготвения и приложен
по делото доклад за пробационен надзор, както и писмо-становище, с което
се изпраща затворническото досие от началника на затвора, както и
приложение 3.2 за препланиране на присъдата на лишения от свобода Л. Л.
Е..
Считам, че предвид изложеното са налице всички предпоставки за
условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Е..
Предвид горното, молбата ми е да постановите условно предсрочно
освобождаване.
По отношение на пробационните мерки, не възразявам.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да кажа, че съжалявам много за стореното.
2
Осъзнавам вината си и ако мога да се прибера при близките си. Повече не бих
извършил никакво престъпление. Съжалявам.
За да се произнесе, СЪДЪТ взе предвид следното:
От доказателствата по делото е видно, че от наказанието 4 години
"лишаване от свобода", наложено на Л. Е. по НОХД № 4557/2017 г. на
Софийски градски съд към днес са изтърпени фактически 2 години 1 месец и
12 дни, което е повече от половината и в този смисъл е налице първата,
посочена в чл. 70, ал.1 НК предпоставка за предсрочно условно
освобождаване.
Преценявайки доказателства по делото по реда на чл. 439а НПК,
СЪДЪТ намира, че е налице и втората предвидена в закона предпоставка за
предсрочно условно освобождаване на осъдения, а именно достатъчно данни
за неговото поправяне по време на изтърпяване на наказанието "лишаване от
свобода" до момента.
Видно от доказателствата по делото, че значителен период от време
осъденият е работил, като са налице положителни данни за отношението му
към поставените му работни задачи. С изключение на едно дисциплинарно
нарушение, осъденият е демонстрирал спазване към режима и добро
поведение.
Основният показател за това дали е налице поправяне, а именно рискът
от рецидив, сочи снижаване от първоначално отчетените стойности до
стойност към настоящия момент, която сочи нисък риск от рецидив.
С оглед на всичко изложено, СЪДЪТ счита, че целите на наказанието в
голяма стене са изпълнени спрямо осъдения, като тяхното пълно изпълнение
би могло да се реализира и чрез неговото предсрочно условно освобождаване
и налагане на пробационна мярка в изпитателния срок, каквато насока е
налице предложение от началника на затвора и в изготвения доклад за
пробационен надзор.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ПРЕДСРОЧНО УСЛОВНО осъдения Л. Л. Е. с ЕГН:
********** от изтърпяване на остатъка от наказанието по НОХД №
4557/2017 г. по описа на Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 1 година 1 месец и 13 дни,
като на основание чл. 70, ал. 6 вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК ПОСТАНОВЯВА
изпълнение на пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ в рамките на така определения изпитателен срок.
3
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
Определението да се изпълни след изтичане на срока освен ако в този
срок не постъпи протест или жалба, които са във вреда на осъдения.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4