Решение по дело №345/2023 на Районен съд - Айтос

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 131 от 10.10.2023 година
по АНД № 345 по описа за 2023 година на Районен съд – А.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

С Постановление с изх. № 15983 от 14.09.2023 г. РП-Б., ТО-А. е внесла в РС-
А. материалите по ДП рег.№ 237-ЗМ-32/2023 година по описа на РУ Р. при ОД на МВР Б.,
водено срещу обвиняемия М.В.Г., род. на *** г. в град А., обл. Б., български гражданин,
живущ в град В., об.Б. ***, с основно образование, месторабота – ***, неженен, неосъждан,
ЕГН ********** по обвинение за престъпление по чл. 183, ал.1 от НК. Със същото е
направено предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като
му се наложи административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за това, че: след като е
осъден с Решение № 133/22.10.2015 г. по гражданско дело № 393/2015 г. по описа на РС - А.
(влязло в законна сила на 17.11.2015 година) да издържа свой низходящ – детето М.М.Г.,
родена на *** година, а именно да й заплаща месечна издръжка в размер на 95,00
(деветдесет и пет) лева, като размерът на издръжката е изменен и увеличен с Решение №
15/23.01.2023 година по гр.дело № 813/2023 година по описа на РС-А. (влязло в законна
сила на 06.03.2023 година) в размер на 195,00 лева, чрез нейната майка и законен
представител С.К.П., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече
месечни вноски, а именно 11 (единадесет) месечни вноски, както следва: за 2022 година и за
месеците февруари и април 2023 година, както и 4 (четири) частично погасени месечни
вноски, за месец март 2021 година, месеците април и юни 2022 година и месец март 2023
година всички равняващи се на сума в размер общо на 1362 лв. (хиляда триста шестдесет и
два лева и 5 ст.).
В съдебно заседание представителят на РП-Б., ТО А. прокурор М.С.-Г.
поддържа внесеното предложение, като изразява становище, че обвинението е доказано по
несъмнен начин и са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия
от наказателна отговорност с определяне на административно наказание, като предлага на
обв.Марин Г. да бъде наложено наказание глоба в размер от 1 000,00 (хилада) лева.
Привлеченият към административнонаказателна отговорност М.В.Г. не се
явява в съдебно заседание, редовно призован. Не се представлява. Разпитан в ДП признава
вината си, като заявява, че е нямал възможност да заплаща издръжка на дъщеря си, поради
финансови затруднения.

От фактическа страна се установява следното:
Обв. М.В.Г. е роден на *** г. в град А., обл. Б., български гражданин, живущ в
град В., с основно образование, месторабота – ***, неженен и неосъждан видно от
приложената справка за съдимост (л.96 от ДП).
След като е осъден с Решение № 133/22.10.2015 г., по гражданско дело №
393/2015 г., по описа на Районен съд – гр. А., влязло в законна сила на 17.11.2015 г., да
издържа свой низходящ, а именно детето си М.М.Г., родена на *** г., да заплаща месечна
издръжка в размер на 95 лв. (деветдесет и пет лева), като размера на издръжката е изменен и
увеличен с Решение № 15/23.01.2023 г., по гражданско дело № 813/2023 г., по описа на
Районен съд – гр. А., влязло в законна сила на 06.03.2023 г., в размер на 195 лв. (сто
деветдесет и пет лева), чрез нейната майка и законен представител С.К.П., обвиняемият
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а
именно 11 (единадесет) месечни вноски , както следва: за месеците май, юни, юли, август,
1

септември и декември 2021г. , за месеци май, юли и август 2022 г. и за месеци февруари и
април 2023 г., както и 4 (четири) частично погасени месечни вноски, за месец март 2021г.,
месеците април и юни 2022 г. и месец март 2023 г., всички равняващи се на сума в размер
общо на 1362,05 лв. (хиляда триста шестдесет и два лева и пет ст.) – престъпление по чл.
183, ал. 1 от НК.
Обвиняемият е в трудоспособна възраст и във възможност за нейното
плащане. Съгласно текста на чл. 143 ал.ІІ от СК, родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, безусловно независимо от това дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си. Съобразно чл. 142 ал.ІІ от СК размерът на
издръжката се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите на
лицето, което я дължи. Следва да се отбележи, че дори и да е била налице обективна
невъзможност за заплащане на издръжка, тя е ирелевантна за наказателното производство,
тъй като не освобождава родителя от задължението да заплаща издръжка, след като е осъден
за това. При липса на средства или други причини е предвиден специален ред, по който
това обстоятелство следва да се установи от съда.
При така описаната фактическа обстановка се нлага извода, че с деянието си от
обективна и субективна страна, обв.М.В.Г. е осъществил състава на престъпление по чл.
183, ал.1 от НК. От субективна страна деянието е извършено виновно, при формата на
вината - пряк умисъл, доколкото Г. е съзнавал общественоопасния характер и е целял
настъпването на общественоопасните последици. В случая от съществено значение е факта,
че до приключване на разследването обв.Г. е привел по сметка на С.П. сумата от 1362,05 лв.
представляващ дължимата издръжка в посочения по обвинението размер. В конкретния
случай обаче разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК е неприложима, тъй като е констатирано,
че обвиняемият веднъж се е ползвал от привилегията за несанкциониране – с прекратяване
на наказателното преследване по ДП № 549/2019 г. на РП Б. , ТО А. (л.123 от ДП).
Разпитан в качеството на обвиняем в ДП Г. е признал вината си, обяснявайки, че не е имал
възможност да заплаща издръжка на дъщеря си, поради финансови затруднения.
Обв. М.В.Г. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV на Глава 8 НК. Причинените вследствие на престъплението имуществени
щети са възстановени. Наказанието, което е предвидено от законодателя за извършеното
престъпление е до една година лишаване от свобода или пробация. В този смисъл са налице
всички предпоставки, визирани в чл. 78а от НК. Цитираната норма е императивна и при
наличие на изброените предпоставки, обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание.

Относно приложението на чл. 78а от НК:
Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият М.В.Г. не е
осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а НК. Същият е пълнолетно лице, като за
извършеното от него умишлено престъпление НК предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация. Отделно от това, в случая не са налице отрицателните
предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК. С оглед на изложените фактически и правни изводи са
налице материално-правните предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” по реда на чл. 78а НК.
Разпоредбата на чл. 78а, ал.1 НК предвижда административно наказание глоба
в размер от 1000 до 5000 лева.
При индивидуализирането на административното наказание “глоба” съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия ниската степен на
обществена опасност на личността му, предвид чистото съдебно минало, липсата на
криминална регистрация. От друга страна съдът не отчете наличието на отегчаващи вината
2

обстоятелства, както и факта, че макар в хода на ДП е погасил задължението към дъщеря си,
като е заплатил дължимата издръжка.
Поради това настоящият състав счете, че е справедливо размерът на
наложената му глоба да бъде определена при превес на смекчаващите вината обстоятелства
в минималния предвиден в закона размер. Ето защо съдът определи и наложи на
обвиняемия административно наказание “глоба” в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА, като счете,
че така определеният размер на глобата, се явява справедлив и достатъчен за постигане
целите на наказанието.
Съдът, признавайки виновността за извършено престъпление на обвиняемия
М.В.Г., възложи в негова тежест да заплати направените в хода на ДП разноски в размер от
210.60 лева (за експертизи), които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР град Б..

По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	131
Дата:	10 октомври 2023 г. (в сила от 26 октомври 2023 г.)
Съдия:	Мария Джанкова Богданова

Дело:	20232110200345
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 септември 2023 г.

Решение по дело №345/2023 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите