№ 8834
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:...........................
при участието на секретаря .......................
Сложи за разглеждане докладваното от ........................... Гражданско дело №
20221110128423 по описа за ...................
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За ИЩЕЦА ................, редовно призован на 10. III. ...................... , не се явява нито
пълномощник, нито представител.
ОТВЕТНИЦАТА Г. Ц. А., редовно призована на 16. III. ......................, представлява се от
адвокат ......................, с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. С., редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ю. И. Н., редовно призована, не се явява.
АДВОКАТ ......................: Да се даде ход на делото. Адресът на ответницата е гр.
....................
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
молба от вещото лице Ю. И. Н., постъпила в съда на 06. IV. ......................;
Заключение на комплексна експертиза, постъпила в съда на 06. IV. ......................;
Молба от ...................., постъпила в съда на 17. III. ......................;
Молба становище, постъпила в съда на 06. IV. ...................... на ответницата Г. Ц. А., с
посочен адрес в молбата.
3. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
5. В изпълнение на задължението си по чл. 7, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите за наличието на
1
неравноправни клаузи в договора, въз основа на когото ищецът претендира плащане, защото
същият е сключен с потребителка.
АДВОКАТ ......................: Поддържам депозираният отговор. Оспорвам иска. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения за
изслушване на експертизата в техническата част. Моля да ми предоставите копие от
експертизата на вещото лице Е. К. С..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.
1. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
2. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
3. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
4. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило съдебно-техническа експертиза.
5. СНЕМА самоличността на вещото лице:
Е. К. С.: .................., неосъждана, без дела и родство със страните.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
7. ВРЪЧВА на пълномощника на ответната страна препис от заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К. С.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам. Получила съм таблица и карнет
на носител хартиен в който са показани тези данни за водомерите. В тези данни е записано, че
през .................. водомерите са били неизправни и в ................ казва да се събират данните на база.
През ...................... са монтирани 3 броя водомери в апартамента на Г. Ц. А., като тези водомери са
пломбирани от ...................... са упоменати номерата на водомерите с които е отчитана водата, но
от ...................... до ...................... са изтекли, .................. 10 години изтичат и водомерите са негодни
и аз отговарям съгласно това, че тези водомери подлежат на смяна. Не мога да Ви кажа бройките
на карнетите, които съм получила за цЕ.ят период, защото не ги нося, но имам в табличен вид
всичко написано, това което ми е представено и по което сме работили.
АДВОКАТ ......................: Нямам повече въпроси към вещото лице, няма пречка за
приемане, просто не е изготвена в цялост експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.
1. ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2. РАЗПОРЕЖДА издаване на 1 брой разходен касов ордер. ВРЪЧВА 1 брой разходен касов
ордер на вещото лице.
3. ЗАДЪЛЖАВА го за следващото съдебно заседание ДА ИЗГОТВИ заключение по
допълнителния въпрос поставен от съда, както и на следния въпрос: на каква стойност
възлиза водата от смяната на водомера, за когото вещото лице приема, че е отчитал
неправилно потреблението, до края на процесния период, посочен от ищеца.
4. ЗАДЪЛЖАВА ищеца да предостави на вещото лице Ю. И. Н. поисканите сведения.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА го, че ако отново не ги представи съдът ще счита, че събирането на
доказателство експертно заключение е съмнително и представлява особена трудност по
смисъла на чл. 158 от Гражданския процесуален кодекс и делото ще се гледа без него.
2
15
6. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 24. IV. ...................... от 16 часа.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито
заседание.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3