№ 75
гр. Гълъбово, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОСТИСЛАВА К. П.
при участието на секретаря Таня Д. Арнаудова
като разгледа докладваното от РОСТИСЛАВА К. П. Гражданско дело №
20235550100033 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени установителни искове по реда
на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД,
гр.София, чрез адв. В. Г. срещу Р. Д. Р. от гр. Гълъбово, с която се претендира
признаване за установено, че ответникът дължи заплащане на сумата от
1449,64 лв., от които: потребени и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги в размер на 393,32 лв., незаплатени
лизингови вноски – 304,06 лв., както и неустойка за предсрочно прекратяване
на договори за мобилни услуги в размер на 752.26 лв., законна лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда до
окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба и
доказателствата към нея не е бил получен писмен отговор от ответника.
След като прецени събраните по делото доказателства настоящият
съдебен състав, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
1
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов
представител в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от
ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на
ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съдът е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според разпоредбата на чл.239 ал.1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и когато исковете са вероятно основателни с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства;
съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването на неприсъствено решение. Такава е и
настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени
доказателства, предявените искове са вероятно основателни.
На основание на чл.78 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и
направените съдебно – деловодни разноски съгласно представения списък в
общ размер на 897,98 лева., като размерът на внесената държавна такса за
настоящото производство се уважава до действително дължимият - 28,99
лв.
Водим от горното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ,че Р. Д. Р., ЕГН********** с
2
постоянен и настоящ адрес: гр. Г., кв. „С.“ №*, ет.*, ап. *, дължи на „Йеттел
България“ ЕАД, вписано в търговския регистър при АВп с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост”, ж.к.
Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК
сумата от 1449,64 лв., от които: потребени и незаплатени месечни
абонаментни такси за потребление на мобилни услуги в размер на 393,32 лв.,
незаплатени лизингови вноски – 304,06 лв., както и неустойка за предсрочно
прекратяване на договори за мобилни услуги в размер на 752.26 лв., законна
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
в съда до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение №240/18.11.2022г. по ч.гр.д.
№450/2022 г. по описа на РС Гълъбово.
ОСЪЖДА Р. Д. Р., ЕГН********** с постоянен и настоящ адрес: гр.
Г., кв. „С.“ №*, ет.*, ап. *, да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, вписано в
търговския регистър при АВп с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район „Младост”, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София,
сграда 6, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноските за производството в
общ размер на 897,98 лева /осемстотин деветдесет и седем лева и 98
стотинки/, от които 360.00лв. – адвокатско възнаграждение в заповедното
производство; 28,99 лв. – платена държавна такса за заповедното
производство; 480,00 лв. – адвокатско възнаграждение в настоящото
производство и 28,99 лв. – платена държавна такса за настоящото
производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от
ГПК пред Окръжен съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
3