О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ ………..
гр. Провадия, 15.06.2020 г.
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав, в закрито
заседание, проведено на петнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАТЯ
САВОВА
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 912 по описа на
Провадийски районен съд за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба на „Корабно обзавеждане“ АД срещу Община Провадия. В срока по чл. 131 ГПК, ответника
е предявил насрещен иск на осн.
чл. 72, ал. 1 от ЗС да се осъди Корабно обзавеждане АД, да заплати на Община
Провадия, сума в размер на 3000 лева, представляващ сумата, с която се е
увеличила стойността на процесния имот, в резултат на подобренията, осъществени
спрямо него от общината, ведно със законната лихва върху главницата считано от
датата на предявяване на иска до окончателно изплащане на сумата. Постъпила е
молба от ищеца по насрещния иск с която на основание чл. 232 ГПК, прави
оттегляне на насрещния иск. Постъпило е и становище от ответника по насрещния
иск, в което заявяват, че не възразяват производството по насрещния иск да бъде
прекратено, предвид направеното оттегляне. Моли да бъдат присъдени сторените
разноски съгласно разпоредбата на чл. 81 ГПК.
Съдът, като взе
предвид постъпилата молба от ищцовата страна по насрещния иск, намира следното:
В разпоредбата
на чл. 232, ал.1 от ГПК е предвидено, че ищецът може да оттегли иска си и без
съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В
производството по гр. д. № 912/2018 г. за оттегляне на иска е проведено първо
по делото заседание, но е постъпил отговор от ответната страна по насрещния
иск, с който не възразяват производството за бъде прекратено. Предявяването на
иск е правна възможност и при волеизявление на ищеца, че оттегля предявения иск
съдът следва да се десезира от спора и да прекрати производството по отношение
на насрещния иск.
Според задължителните указания на ТР № 6/6.11.2013 г. ТД №
6/2012 г., т. 1, ОСГТК, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се
присъждат само в случай, че страната е доказала плащане. Когато плащането е в
брой, този факт следва да е отразен в договора за правна помощ, който служи
като доказателство за извършения разход. В тази насока е и трайно установената
съдебна практика на ВКС /Опр. № 292/13.11.2013 г., ЧГД № 497/2011 г., II г. о.,
Опр. № 203/16.09.2013 г., ЧГД № 2986/2013 г., III г. о./. От представеното
пълномощно е видно, че ответникът е платил адвокатско възнаграждение в размер
на 1500 лв. Договорът е подписан от сключилите го страни и е с предмет: „изготвяне
и депозиране на ИМ по ГД № 912/2018 на ПРС, процесуално представителство и
защита“. Съдържащото се в договора изявление за реално плащане на договорената
сума е достатъчно за доказването му /съдържа всички съществени елементи на
разписка - имена на подписалите го страни, ЕГН, адреси, дата, предмет, стойност
и основание на плащането, подписи/, ето защо искането на ответника за
присъждане на реално сторени разноски следва да бъде уважено в съответствие със
съдебната практика на ВКС /Опр. 410/12.06.2012 г., ЧГД № 366/2012 г., III г.
о./, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.
№ 912 по описа на Провадийски районен съд за 2018 г., В ЧАСТТА по предявения насрещен
иск от Община Провадия с правно основание чл. 72, ал. 1 от ЗС против „Корабно обзавеждане“ АД, на основание
чл. 232 от ГПК.
ОСЪЖДА Община
Провадия, представляване от кмета Филчо Филев, да
заплати на „Корабно обзавеждане“
АД, ЕИК ********* сумата от 300.00 лева (триста лева) представляваща реализирани от ответника
разноски в производството по насрещния иск, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на настоящото определение делото да
се докладва за насрочване на производството за разглеждане в открито съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: