РЕШЕНИE
гр.
Никопол, 05.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
НИКОПОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно заседание,
на седми октомври през две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: БИЛЯНА КИСЕВА
при секретаря Десислава Бунева като разгледа докладваното
гр.д. № 165 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.422 от ГПК
Съдът е
сезиран с ИМ подадена от „ А.С.В” ЕАД гр.София, ЕИК: ********, чрез юрк.П. против К.Д.Б. и Ц.В.С. *** с правно основание чл.422 от ГПК. Представя доказателства.Прави
искания.Претендира разноски.
По делото не е постъпил отговор
от ответника в срока по чл.131, ал.2 от ГПК и не се е явил в съдебно заседание.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
От представения по делото договор за потребителски
кредит N ******/ 03.01.2017г. между
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и К.
Драгоморов Б. е сключен горе описания договор за кредит, по силата , на
който „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД е предоставил на К.Б. паричен кредит
в размер на 8100 лв., която сума била преведена по посочената от кредитополучателя
банкова сметка.***, като падежната дата на всяка вноска било 14 ден от месеца,
а първата вноска следвало да се заплати на 14.01.2017г.Всяка вноска следвало д
абъде на стойност 178,77 лв.,а
последната на стойност 179,15лв.Договора е бил подписан и от поръчителя Ц.В.С..
На 24.04.2018г. е подписан Рамков договор за
прехвърляне на вземанията между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и „ А.С.В”
ЕАД гр.София.Длъжника К.Б. бил уведомен за цесията със собщение получено на
22.05.2018г.
От представените по ч.гр.д.46/2020г. по описа на
НРС вносни бележки е видно, че поръчителя е внасял суми по договора, но видно
от датите на внасяне на сумите са били внесени преди обявяване на предсрочната
изискуемост и са недостатъчни за погасяване на целия дълг.
Предвид изложеното и не представяне на никакви
други доказателства за заплащане на задължението от страна на ответниците може
да се направи извод, че предявения иск е основателен и като такъв следва да
бъде уважен иска следва да бъде уважен изцяло
Предвид
изхода на спора и на сн.чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати направените и претендирани от ищеца
разноски по двете дела размер на 466,98 лв.
Водим от
гореизложеното, съдът
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл.422 от ГПК, по отношение К.Д.Б.,***, ЕГН: ********** и Ц.В.С. ***, ЕГН: ********** съществуването на вземането на „А.С.В” ЕАД гр.София, ЕИК: ********, представлявано от изпълнителния
директори Д.Б., за сумата 6098.51 лева главница по 45 броя неплатени
погасителни месечни вноски за периода от 14.09.2017г. до 14.06.2022г., по
отношение на които на основание чл.13, ал.2, б.“а“ от Общите условия към
договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата
20.04.2018г./датата на получаване на уведомлението/ сумата 575.89лв. представляваща
обезщетение за забава за периода от 14.09.2017г. до датата на подаване на
заявлението в съда и законна лихва за забава от подаване на заявлението в
районен съд – 17.02.2020г. до окончателното изплащане на задължението, присъдени със заповед за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл.410 ГПК от 19.02.2020г. по
ч.гр.д.№ 46/2020 г. по описа на НРС.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК К.Д.Б.,***, ЕГН: ********** и Ц.В.С.
***, ЕГН: ********** да заплати на „А.С.В” ЕАД гр.София, ЕИК: ********,
представлявано от изпълнителния директори Д.Б. сумата от 466,98 лв. лв. представляваща направени по двете дела разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от уведомяване на страните,
че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :