Р Е Ш Е Н И Е
номер 18, 23 април 2019 г.., град КОТЕЛ
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ,
наказателен състав, на 23.04.2019 г., в публично съдебно заседание, в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ : …………………………………..
………………………………..
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ...................…………………….
..................…………………….
Секретар Нелли Митева, прокурор………………., като разгледа
докладваното от Председателя Йовка Бъчварова НАХД № 58 по описа за 2019 г., за
да се произнесе, съобрази следното :
Производството
по делото е образувано по внесено от РП Котел постановление, с което се
предлага обв. Д.С.Д. да бъде призната за виновна, затова че за периода от месец
април 2017 г. до 23.02.2019 г. в село Катунище, община Котел улеснила
непълнолетно лице от мъжки пол – Д.Д.Д., роден на *** г., и Р.И.А., родена на ***
г., ненавършила шестнадесетгодишна възраст, да живеят съпружески. Предлага се,
след като обвиняемата бъде призната за виновна по повдигнатото обвинение, да
бъде освободена от наказателна отговорност, като ù се наложи
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
В съдебно заседание за РП Котел
не се явява представител.
Служебният защитник на обв. Д.Д.
– адв. Б.Р. ***, не оспорва фактическите положения и дадената правна
квалификация. Моли за налагане на наказание в размер на предвидения минимум.
Обвинямата се признава за
виновна. Моли за налагане на наказание в минимален размер.
След цялостна преценка на
събрания по делото доказателствен материал съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Св. Д. Д. е син на обв.Д.Д..
Домът на двамата обвиняеми е в село Катунище, община Котел. През началото на
2017г. св. Димитров се запознал със св. Р. А. Двамата установили любовна
връзка, а от месец април 2017 г. свидетелката се пренесла да живее в село
Катунище в дома на обв. Д., която приела свидетелката като снаха. Родителите на
свидетелката не се противопоставили на съжителството. Свидетелката забременяла
и на 25.09.2018 г. родила дете Дева Радкова Иванова, с неустановен произход
откъм баща.
Съдът изгради описаната
фактическа обстановка, след като анализира събраните по делото на досъдебното производство
доказателства.
Въз основа на така установеното
от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:
Обвиняемата Д.Д. следва да бъде призната за виновна
за извършване на престъпление по чл.191, ал.2 от НК, затова че през периода от
месец април 2017 г. до 23.02.2019 г. в село Катунище, община Котел улеснила
непълнолетния Р.И.А. да заживее на съпружески начала с Радка Андонова,
ненавършила шестнадесетгодишна възраст, без да са сключили граждански брак.
За
времето от месец април 2017 г. до 23.02.2019 г. обв. Д. е извършила
престъпление по чл.191, ал.2 от НК, тъй като през очертания период св. Р.А. не
е била навършила шестнадесетгодишна възраст (родена е на ***г.), а нейният син
- св. Р.И.А. е бил непълнолетен. Обв. Димитров е роден на *** г. и все още не е
навършил пълнолетие. Престъплението е съставомерно до момента, в който св. А. е
навършила шестнадесетгодишна
възраст – на 23.02.2019г. По делото е безспорно установено, че св. Р. А. и св. Р.И.А.
са заживели на съпружески начала и от съжителстването им се е родило дете.
Обвиняемата Д.Д. е лицето, което ги е улеснило да заживеят съпружески, като им
е предоставила стая, удобства, полага за тях грижи и ги издържа.
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл от обвиняемата, която е
съзнавала общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждала е
настъпването на общественоопасните му последици и ги е желаела.
Налице са всички предвидени в разпоредбата на
чл.78а от НК условия за освобождаване на
обвиняемата от наказателна отговорност и да ù бъде наложено
административно наказание глоба. Деянието е извършено умишлено, предвижданото
наказание е лишаване от свобода до две години или пробация. От престъплението
няма причинени имуществени вреди. Обвиняемата не е осъждана и не е
освобождавана от наказателна отговорност по реда на гл.ХХVІІІ от НПК.
При определяне размера на глобата, определена от НК в границите от 1000.00
до 5000.00 лева, съдът се съобрази с
разпоредбата на чл.27 от ЗАНН, прецени обществената опасност на деянието и
извършителя, подбудите за извършване на деянието, както и смекчаващите и
отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства. Съдът съобрази, че глоба в
размер на минималния предвиден от 1000.00 лева е съответен на тежестта на
извършеното престъпление. Липсват обстоятелства, които да мотивират налагане на
по – висок размер.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА Д.С.Д., българска
гражданка, родена на *** ***, неграмотна, работи във ферма в с. Катунище,
неомъжена, неосъждана, настоящ адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че през
периода от месец април 2017 г. до 23.02.2019 г. в село Катунище, община Котел
улеснила непълнолетния Д. Д.
да заживее на съпружески начала с Радка Андонова, ненавършила
шестнадесетгодишна възраст, без да са сключили граждански брак, поради което и
на основание чл.191, ал.2 от НК и чл.78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност ù налага административно наказание глоба в размер на 1
000.00 (хиляда) лева в полза на държавата.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред ОС Сливен в петнадесетдневен срок.
С
Ъ Д И Я :