№ 96
гр. Бургас, 29.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно
гражданско дело № 20212000500314 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Поради продължително съдебно производство по предходно ВГД № 322/2021г. по описа на Апелативен
съд - Бургас, настоящото дело се разгледа от 10.15 часа, като на именното повикване се явиха, както следва:
Въззивникът Т. М. Т., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адвокат Ж.С. от Адвокатска колегия - Бургас, която представя
пълномощно.
Въззиваемият „Еос матрикс“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
На повторно именно повикване в 10.18 часа се явиха, както следва:
Въззивникът Т. М. Т., редовно призована, не се явява. Представлява се
от адвокат Ж.С. от ****, с днес представено пълномощно.
Въззиваемият „Еос матрикс“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
АДВОКАТ С.: Нямам възражения, да се даде ход на делото.
1
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съобразно Определение №
211/20.07.2021 година, с което въззивната жалба на Т. М. Т. против решение
№ 34/15.04.21г. по гр.д.№ 20202100102264/2020г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в съдебно
заседание.
АДВОКАТ С.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме жалбата, така
както е предявена и моля да я уважите изцяло, предвид всички съображения
подробно изложени в нея, но моля да имате предвид, че дори и да приемем
датата 02.04.2020 година, която първоинстанционния съд е приел за
прекратяване на давността, относно задълженията на другия длъжник Т.Т.,
смятаме че тази давност по същия начин касае и въззивницата Т.Т..Съдия-
изпълнителят не е уведомил своевременно въззивницата за образуване на
ново изпълнително дело, за да може тя да защити своите права. Едва след
наложеният запор на банковата й сметка – м. юли 2020 година, тя разбира за
образуваното ново изпълнително дело.
Ето защо на тези основания и на другите, изложени във въззивната
жалба, моля да уважите исковите претенции изцяло като основателно
доказани. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
Не възразявам да ми бъде връчено решението на съда по имейла, който
2
е: **********. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, които моля
да ни бъдат присъдени.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят писмени
бележки по делото, в седмодневен срок от днес, с препис за другата страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3