ПРОТОКОЛ
№ 25549
гр. София, 07.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20231110108511 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
М., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. А. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД - редовно призовано, не
изпращат представител.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 28.07.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от трето лице-помагач, с което представя
1
изравнителна сметка и протокол за отчет относно процесния имот през
исковия период.
Юрк. М.: Поддържам исковата молба и доколкото няма постъпил
отговор на исковата молба от ответника ще поискам, ако са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК, постановяване на неприсъствено решение.
Относно искането за експертизи, позицията ми е неясна, нямам възражения
по доклада на съда, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач изравнителна сметка и
протокол за отчет.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускането не експертизи.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М.: Моля за постановяване на неприсъствено решение, ако са
налице предпоставките на чл. 238 ГПК с оглед процесуалното поведение на
ответника. Претендирам разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът е получил препис от исковата,
молба с указания за възможността за представяне на отговор и за
последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че не е подал
2
отговор, не се явява в съдебното заседание, за което е редовно призован, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и с оглед
вероятната основателност на предявените искове на основание чл. 238 и чл.
239 ГПК, намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по направеното от ищеца искане в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, че И. С. А.
с ЕГН ********** дължи на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК . на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД
вр. чл. 149, ал. 1 ЗЕ сумите 1 760, 93 лв., представляваща цена на доставена
топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. – 30.11.2019 г., 34, 12 лв.,
представляваща цена на извършена услуга на дялово разпределение за
периода 01.10.2018 г. – 30.11.2019 г., ведно с законната лихва върху
главницата, считано от 30.11.2021 г. до окончателното им изплащане, на
основание чл. 86 , ал. 1 ЗЗД сумите 384, 74 лв., представляваща мораторна
лихва върху цената на топлинна енергия за периода 15.09.2019 г. – 19.10.2021
г. и 8 лв., представляваща мораторна лихва върху цената за дялово
разпределение за периода 01.12.2018 г. – 29.10.2021 г., които суми касаят
топлоснабден имот – апартамент № .. в гр. С., ж. к. „Д.“ 1, бл. .., вх. .., ет. ..,
абонатен №.. и за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч. гр. д. № 68587/ 2021 г., по описа на СРС, 153 състав.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. С. А., ЕГН ********** да
заплати на „Т. С.“ ЕАД, ЕИК...., сумата 93,76 лв. за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство и сумата 93,76
лв. за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Юрк. М.: Моля да ми бъде издаден изпълнителен лист за присъдените
ми разноски.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед обстоятелството, че решението е
необжалваемо и е осъдително в частта на разноските, на ищеца следва да бъде
издаден изпълнителен лист след представяне на доказателства за внесена
такса от 5 лв.
Така мотивиран,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на „Т. С.“ ЕАД изпълнителен лист за присъдените с
решението суми за разноски в исковото и в заповедното производство след
представяне на доказателства за внесена такса.
Определението за издаване на изпълнителен лист може да обжалва от
ответника в 2-седмичен срок от връчването на покана за доброволно
изпълнение.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4