П Р О Т О К О Л
04.06.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ЧЕТВЪРТИ ЮНИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар: КОНСТАНТИНА
РЯДКОВА
Прокурор НЕДЯЛКА
ПОПОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 231 по
описа за 2020 година
На именното
повикване в 13:57 ч. се явиха:
С осъдения В.Н.Я. се осъществява видеоконферетна връзка чрез Скайп система,
като същият се намира в помещение в Затвора – Пазарджик.
Във
видеоконферетната връзка участва и инсп. В.В., надлежно упълномощен със Заповед
№ Л-14/06.01.2020 г. на Началника на Затвора - Пазарджик – В.К..
За Окръжна
прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Попова.
ОСЪД. Я.: Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая
защитник.
ИНСП.В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както
следва:
В.Н.Я. - роден на *** г. в гр. К.,
живущ ***,български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Я. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът
е 6 месеца и 14 дни.
ОСЪД. Я.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп.В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Я..
ОСЪД. Я.: Поддържам молбата си. Няма да
соча други доказателства.
ИНСП.В.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП.В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на Затвора е лишеният
от свобода Я. да бъде освободен условно предсрочно. При него са налице предпоставките
по чл.70 НК, изтърпял е необходимия срок, а и с поведението си в Затвора и в
общежитието е дал доказателства за своето поправяне. Работил е на доброволен
труд, справял се е с поставените му задачи, поведението му е добро, налице е занижаване
на риска от рецидив, постига добри резултати, които следва да бъдат
стимулирани. Остатъкът е 6 м. и 6 дни, като ще Ви моля да постановите пробационна мярка – задължителни срещи с
пробационен служител, а също така да установите
и изпитателен срок.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. След като се запознах със становището на
старши комисарК., лишеният от свобода е полагал труд, който му е зачетен, спазвал е режима в Затвора,
не е уличаван в дисциплинарни нарушения, не е наказван, има рязък спад на риска
от рецидив – от 42 т. на 17 т. Независимо, че се касае за тежко умишлено
престъпление, за което е осъден, се надявам, че той ще продължи в същия дух след
изтърпяване на наказанието, затова моля да бъде уважена молбата, да бъде
условно предсрочно освободен с налагане на пробационна мярка, както е посочено
в доклада за Пробационен надзор на лишения от свобода.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА наосъдения Я.:.
Надявам се в Божията воля и Вашата воля да бъда освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Я.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения Я. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.В. изразява
становище, че молбата на осъдения Я. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са
налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Я. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на
страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения Я. е основателна и следва да се уважи по следните
съображения:
С Протокол № 88/12.08.2019 г. по НОХД № 2139/2019 г. на
ОС -П. е признат за виновен в това, че на 30.10.2019 г. в гр. К. и гр. П., в
съучастие, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високо
рискови наркотични вещества, в големи размери -хероин на обща стойност 77491,20
лв., поради което и на осн. чл. 354 а, ал. 2, пр. I от НК е осъден на 2 г.
лишаване от свобода.
Начало на наказанието: 30.01.2019 г.
Към 19.05.2020 г. осъдения Я. фактически е изтърпял 1 година 3 месеца
и 19 дни, от работа 1 месец и 12 дни
, или общо 1 година 5 месеца и 1 дни.
Остатъкът за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 6 месеца и 29 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 6 месеца и 14 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи, че настоящия момент поведението на осъдения Я. *** е
много добро. Спазвал режимните изисквания.
Според депозираното становище, първоначалната оценка на правонарушителя,
съгласно която е преценен като носител на среден риск от рецидив, е отчела стойности в ниски нормативни граници
- 42 т. по скалата на ОЕйСис, със следните проблемни зони:
-
отношение към правонарушението -
отчитал е виновно поведение от своя страна, но в известна степен се е
представял за жертва, като на този база е приемал размера на наложеното
наказание за твърде суров;
-
начин на живот и обкръжение -
въпреки, че няма регистрирани противообществени и престъпни деяния, споделя, че
в условията на свобода е работил нелегално като такси и значителна част от
познанствата му са били свързани с криминалния контингент; - умения за мислене - показал е склоннос към
подценяване на определени ситуации и значителна доза авантюризъм, не осъзнаване
проблемите и последиците в дългосрочен план.
Анализът на риска от вреди по
време на пенитенциарното тритиране е показвал ниски стойности, както по
отношение на околните, така и по отношение на самия него. Не са се наблюдавали
агресивни диспозитиви, както и склонност към суицид. В условията на свобода,
въпреки естеството и характера на извършеното престъпление, също е преценен
като нисък
Посочва се ,че ресурсите, които е
следвало да подпомогнат процеса на ресоциализация са свързани със съхранените
взаимоотношения с близкия семеен кръг и изявената готовност за внасяне на
положителни корекции в личностен и поведенчески аспект.
С оглед резултатите от оценката
на правонарушителя, в първоначалния план на присъдата, като основни цели са
заложени усилия за развиване на правното съзнание, повишаване на
самокритичността и превенциа на допълнителната криминализация. Наред с това
усилия са полагани и за съхраняване на връзката с близкия семеен кръг и
стимулиране създаването на социално позитивни контакти.
В становището е посочено, че по време на престоя му в ЗООТ Пазарджик, осъденият
Я. първоначално работил на доброволен труд, без заплащане, срещу зачитане на
работни дни, в последствие и на външни работни обекти, като се справяше с
възлаганите му задачи на много добро ниво.
Освен това се сочи, че осъденият Я.
не е уличаван в дисциплинарни нарушения и не е наказван. За показано примерно
поведение и положително отношение към труда е награждаван през м. 12.2019 г. по
чл. 98 ал. 1 т. 8 от ЗИНЗС - „Домашен отпуск, за срок от 5 дни".
При изготвената преоценка на
риска от рецидив и сериозни вреди се отчитало значително понижение по отношение
риска от рецидив - от 42 на 17 т. по скалата на ОЕйСис.
В заключение е посочено, че вследствие корекционната
дейност с осъдения се отчитали редица постигнати положителни резултати.
Наблюдавало се цялостно преосмисляне на
житейския му път и в частност, допуснатите грешки довели го извършване на
престъплението. Показвал балансираност на характера и ниски нива на тревожност
и агресия, както и склонност да следва законови норми на поведение и като цяло
да води законосъобразен живот на свобода. Социалните му контакти са запазени и
позитивно ориентирани, а прогнозите за успешна реинтеграция в условията на
свобода е оптимистична и благоприятна..
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Я., следва да бъде условно предсрочно
освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл.
70, ал. 1, т.1 от НК за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения,
а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от
1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият Я. *** на осмия ден, считано от утре. Това се
налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е
7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден.
Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая
осъденият Я. реално
ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 6
м. и 6 дни.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта
от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното
въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва
да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и
насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в
чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2,
т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител с
честота на явяване веднъж месечно
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения В.Н.Я. - роден на *** г. в гр. К., живущ ***,български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието
„лишаване от свобода“ в размер на 6 м. и
6 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при
липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното
му наказание в размер 2 години лишаване
от свобода с Протокол № 88/12.08.2019 г. по НОХД № 2139/2019 г. на ОС -П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 6 м. и 6 дни, считано от
датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест
против същото, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6,
изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във
вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, В.Н.Я.
през изпитателния срок от 6 м. и 6 дни да
изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител"с честота на явяване веднъж месечно.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за
датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната
комисия към Община Пазарджик , Затвора - град Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС - гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения
Я. ***, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред П.ския апелативен
съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след
изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е
в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:05 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: