№ 3893
гр. Пловдив, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Н. Кр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от
общ характер № 20225330203201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено
между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Н.Т. и
обвиняемия В. Л. Б. представляван от назначения за служебен защитник –
адвокат адв. Б.М. Ц. за прекратяване на наказателното производство по
досъдебно производство № 167/2022 г., по описа на 05 РУ при ОДМВР –
Пловдив.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор
Н.Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Л. Б. се явява лично и със служебния си
защитник от досъдебното производство адв. Б.М. Ц..
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото
в днешното съдебно заседание.
1
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
В. Л. Б. – роден на *** в гр. К, б., б.г., със средно образование, неженен,
неосъждан, работещ, с постоянен адрес ***, живущ в ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и
характера на настоящото производство.
ОБВ. Б.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото
производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за
решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и
което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. Ц.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Б.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за
решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ. Б.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
2
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде
вписана промяна в съдържанието на споразумението като на първо място при
приспадането на задържането по реда на ЗМВР вместо вписаните в
споразумението име и ЕГН И.Й.В., ЕГН ********** да се впише името на
обвиняемия Б.. На следващо място, доколкото със споразумението
обвиняемият Б. се признава за виновен в извършване на престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК, то правното основание за налагането на наказание
лишаване от право вместо чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от
НК да се измени на чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК. На
следващо място при определянето на правното основание, при което се налага
наказанието лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 300 лева към правното основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се впише
и разпоредбата на чл. 55, ал. 2 от НК, доколкото се определя наказание глоба
под предвидения най-нисък размер, както и да не бъде приспадано по реда на
чл. 59, ал. 4 от НК време, през което обвиняемият Б. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява правото да управлява
МПС, доколкото по делото не се установява СУМПС на същия да е иззето
към настоящия момент.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложените промени.
АДВ. Ц.: Съгласни сме с предложените от съда промени.
ОБВ. Б.: Съгласен съм с предложените от съда промени.
Съдът след съвещание, като съобрази становищата на страните намира,
че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като:
- при приспадането на задържането по реда на ЗМВР вместо вписаните
в споразумението име и ЕГН И.Й.В., ЕГН ********** да се впише името на
обвиняемия В. Л. Б..
- правното основание за налагане на наказанието лишаване от право от
чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да се измени на чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК.
3
- при определянето на правното основание, при което се налага
наказанието лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 300 лева към правното основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да се
впише и разпоредбата на чл. 55, ал. 2 от НК
- да не бъде приспадано по реда на чл. 59, ал. 4 от НК време, през което
обвиняемият Б. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото да управлява МПС.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите
промени.
АДВ. Ц.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.
ОБВ. Б.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство
отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно
задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Л. Б. – роден на *** в гр. К, б., б.г., със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ, живущ в ***, ЕГН ********** е
извършил виновно престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на
30.05.2022 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ“, модел „320И“ с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин.
За така извършеното от обвиняемия В. Л. Б., със снета по делото
4
самоличност престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и наказание „ГЛОБА“ в размер
на 300 (триста) лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на
обвиняемия В. Л. Б., със снета по делото самоличност наказание в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК времето,
през което обвиняемият В. Л. Б., със снета по делото самоличност е бил
задържан на основание Закона за МВР на 30.05.2022 г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7
от НК на обвиняемия В. Л. Б., със снета по делото самоличност от право да
управлява МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото - 1 бр. тест
„Drug Check 5000“ фаб. № ARPL-0901 /на корицата на делото/ да се унищожи
като вещ без стойност, след влизане в сила на настоящото определение в сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Н.Т.) (адв. Б.Ц.)
ПОДСЪДИМ:
(В.Б.)
ОБВ. Б.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното
пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
5
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол.
Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от
07.06.2022 г. сключено между Н.Т. – прокурор при Районна прокуратура гр.
Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият В. Л. Б. лично и със
защитника му адвокат Б. Ц. по НОХД №3201/2022 г. по описа на Районен съд
гр. Пловдив – ХХІ н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния
протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия В. Л. Б. мярка за неотклонение „Подписка”, следва да бъде
отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №3201/2022 г. г. по описа на
Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. Л. Б. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият В. Л. Б., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:17 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6