П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 14.02.2018 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, VІIІ-ми НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на четиринадесети февруари, две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИН РАДИЕВ
Съд. Заседатели: 1. К.А.
2. Т.Х.
При секретаря Я. С.
и прокурора Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 19 по описа за 2017 год.
докладвано от съдия РАДИЕВ
На именното повикване в 14:15
часа се явиха:
Подсъдимият,
редовно призован, налице и с адв. А., служебно
назначена.
Сливенска
Митрополия, редовно призована не изпраща представител.
ЯРП
редовно призована изпраща представител.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Ж.Д.А. роден на
***г***, българин, български
гражданин, основно образование, неженен, ***“ гр.Ямбол, неосъждан, ЕГН **********
Подсъдимият А.: Получил съм препис от
обвинителния акт, преди повече от седем дни.
На
основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Дава възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите
наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на
с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или неговите наследници.
Не са налице основания
за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации;
Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Налице са условия за
разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
Адв. А.: Считам, че
делото е подсъдно на съда. Няма основание
за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или неговите наследници.
Не са налице основания
за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации;
Нямам искания за събиране на
нови доказателства. С представителя на ЯРП сме
постигнали споразумение за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
Съдът като взе предвид
становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на
ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното
производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1,
т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред
ЯРС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАДЕ СЕ
ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНВИТЕЛНИЯ АКТ.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия
постигнахме споразумение, което се изразява
в следното: Подсъдимият Ж.Д.А., със снета по
делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 13.09.2017г., около 16:30ч., в гр.Ямбол, на ул.“А.С.“ № 25, от каса на пангар
№ ***, в църква „Св.Н. Ч.“, отнел чужди
движими вещи - парична сума от
190лв., от владението на К. Д. Г. от
гр.Ямбол, собственост на църква „Св.Н. Ч.“ гр.Ямбол
представлявана от председателя на църковното й настоятелство Д. С. Д. от гр.Сунгурларе
обл.Бургас, с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила - издърпал
парите от лявата ръка на
Г., поради което и на основание
чл.198 ал.1, вр.чл.55, ал.1, т. 1 от НК му се определя наказание ДЕСЕТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода” изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ. Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Моля да одобрите споразумението
като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/Ж.Д.А./
ПРОКУРОР:
/Н. Р./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. А./
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подс. А. за решаване
на делото не противоречи на закона и морала
и като такова следва да бъде
одобрено, поради което на осн.
чл.384 НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 37/14.2.2018 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия при посочените по горе
условия.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 19/2018 г. по описа
на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 14:25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.
Заседатели:1.
2.
СЕКРЕТАР: